1樓：
不然有人舉報「回答和問題無關」或者沒有幫助，就摺疊了。
其實，浪費了所有人的時間。
總的來說，這個設計還是為了流量所以才這麼設計的。
2樓：縱橫四海
知乎上面經常看到兩三屏都拉不完的家常。所以我一直很關注為什麼有人喜歡東拉西扯。昨天看到乙個講wifi6的，有的人言簡意賅。
我也看懂了。有個跟帖第一句就是「這要從23年前說起。。。」所以我記得有個哲人說過，牛幣的師傅把大學題目講得讓小學生能聽懂，蠢材把小學生題目講得大學生也矇圈。
最後送那些回答問題過於認真，無論什麼都從盤古開天地講起的朋友一句話：簡潔是智慧型的靈魂，冗長是膚淺的藻飾。
3樓：粉墨人生
長篇大論其實也沒什麼不好，畢竟有些事情不是一兩句話能說清楚的。
可是長篇大論的同時你也得回答問題啊，最關鍵的是；某些人根本不說重點，就是一直在那講故事，開口閉口談經歷，說感受，就是不告訴答主問題如何解決。
我在知乎上回答了很多印表機問題，說實話，對於「逼乎」這個詞我是「深有感觸」。
有一次，有個答主提問：家用印表機應該怎麼選？
下面就有人說：他為什麼要買印表機，又寫了選購了過程，選購的過程寫了還不過癮，又寫了他對這個印表機品牌的看法，就是不說重點。
直接把型號和型號，使用成本，故障機率，使用技巧，告訴答主不好嗎？
我真不明白，某些答主到底想幹嘛？
還見過更恐怖的，有個題主說他列印不了，然後就有答主在下面講故事，就是不說怎麼解決這個問題。
直接讓他檢查一下驅動程式不好嗎？
知乎上的很多答主真的很令人費解。
大家都挺忙的，為什麼總是磨磨唧唧的？
4樓：
因為你不知道，寫長篇是有快感的。
老實說習慣寫知乎回答之後，一天不寫都不舒服了；平時工作都提不起的勁，好像答題寫回答才是我的主頁，我的工作，哈哈。
除非吐槽類回答，有意思的提問；寫出讓自己滿意的回答，就像雕刻出一件完美的藝術品，那種感覺讓人沉迷。
我喜歡網球優等生裡面的一句話，任何行業想要成為頂尖；都是需要熱愛，不計回報、不計代價的熱愛。
不過換成比較理性的說法，我從答題得到快感。
回答讓我獲得持續不斷反饋和快樂，讓我沉迷；其中長篇回答，給自己的快感更為長久持續。
最後，我不是因為你想看，所以才回答。
而是自己喜歡才回答的，回答是我的興趣。
我是興趣使然的答主。
最後，上面都是跑題，回歸題目。
（某些抱著商業目的答主，主要是為了吸粉，實現商業價值；寫出精品，比較容易顯得專業）
（另一部分的答主，都是業餘答主；正好撞到他的專業了，但是要和圈外人講清楚，確實長篇，才能講清楚）
5樓：趙岩松
一句話，先鋪墊鋪墊浪費一點大家的時間，增加大家的沉默成本。然後，其他人就跟著，「沒有功勞也有苦勞」不管說的對不對，但從他們分析的結果來看，證明了他們自己的說話是正確的。大家互相迎合著，總比互樣牴觸著好的多。
更何況，人家說的，那種見聞，我要麼缺乏，要麼認同。無論得到的是好奇滿足，無論是得到的認同肯定，我們都比較喜歡。
6樓：玉衡
這個陳年問題，我也答一下，因為如果寫太短了瓦力有時會抽了風地給你摺疊了。而且，現在知乎上長文答案是越來越多越來越長，有些人寫的時候可能本來想著只寫寥寥數段的，然而寫的時候一不留神寫長了但寫完了又不願大改。
7樓：
首先，我們要明白乙個道理，知乎是乙個「完全自由」的問答論壇，所有的高讚回答都是觀眾老爺們乙個贊乙個贊投票投出來的。因此，我們不能夠說「高讚答主喜歡長篇大論」，而是要說：「被觀眾老爺們投票最多的那些回答都喜歡長篇大論」。
造成這樣「長篇大論」的原因，是因為知乎是乙個「淺閱讀」的論壇，而不是「深度閱讀」的論壇。
很多讀者根本就沒有「理解簡單明瞭的回答」這樣的「能力」。必須讓回答者把東西講得通俗易懂，讀者才讀得懂。而想要把東西講得通俗易懂，就必須長篇大論。
其實，反過來說，我也覺得挺痛苦的。
答主講得太清楚，我看懂了，又顯得他長篇大論。
和貼吧相比，很多觀眾都是對某個領域「一知半解」的程度，既不是完全不了解某個領域，也不是非常深入地了解那個領域。前者導致很多人根本就不懂一些東西，後者導致很多人又對一些東西很想要了解。
舉個例子，以我比較了解的海賊王話題來說，最高贊的幾個回答，都是非常地「淺閱讀」——即，沒有認真看過海賊王漫畫和動畫的人都會看得懂的回答。
舉個例子，這個提問「為什麼路飛對成員態度差別那麼大？」,但凡是認真看過海賊王的，都知道它是在亂說，但是呢？也只有讓回答者有圖有捷豹地回答，才會讓很多人相信這點。
大概就是土間埋說的那種「不怎麼看這個漫畫，但是裡面的玩偶還挺可愛」的那種女孩。
8樓：鈴木
讀書一般是越讀越厚，厚到一定程度再變薄，人生的道理亦是如此。
別人能簡單的道理寫成長篇大論，說明人家正處於「厚」的那個階段。那麼在下在此斗膽問一句，題主你處於哪個階段？你是否有資格問這個問題？
9樓：
也許他們會覺得即使簡單的問題，加上自己的見解，加上一些難以理解的無聊的定義會增添文章的含金量，會使更多的人來支援他。其實我覺得這是有一種炫耀的心理在做怪的，但是倒也不能一概而論，有很多人還是真正認真的解答問題的。（比如說我哈哈）
10樓：
我認為再複雜再長篇的答案也可以在開頭寫明白整體的意思，也可以叫論點。後面的長篇大論都是對這個論點的解釋補充。
希望大家支援贊同這種回答：開頭點題，長篇大論只是對答案的補充，讓大家看不看後面的長篇都不影響對答案的理解。
11樓：
如果答案長而且質量高，說明作者分享知識的慾望強烈，有一定水平。
如果答案長而質量差（比如abb某工程師），說明作者時間多，水平差。
12樓：
我猜測有兩個原因
1，賣弄學問，顯擺。
本來可以簡單的回答問題，他一定要說的長篇大論，並且不把問題的關鍵說清楚。如兩個完全相同的空氣開關串聯，電路中發生短路，空氣開關同時跳還是哪個先跳？ - 物理學問題中 @Patrick Zhang的回答。
這篇回答中所提到的知識都是能從書上得到的。而且並不難找。
2，並非真懂。
其實他並不知道提問的人想知道的到底是什麼？但是他肚子裡有一大堆關於這個問題的知識，就一定要娓娓道來。其實這樣的回答更是害人匪淺的。
13樓：來自地底
把複雜東西整簡單是個本事，把複雜東西整簡單還能給人說明白是個能賺錢的本事。
所以對於知乎上免費分享自己答案的答主就不要苛求太多啦
14樓：John子漢
有人這麼寫是因為有人想這麼看，很多人就願意看看人講故事，我就是這麼一群人。大家多講講故事吧，對題主、知乎和自己都是一件好事。
15樓：
套用曾在知乎上見過的話
「能夠把簡的事情複雜化，使你具備執行力，能把複雜的事情簡單化，使你具備操控局面的能力。」
覺著挺好的！
16樓：微客
因為寫的少會被看成抖機靈，不夠有深度，而且很長的，總是給人一種不明覺厲的感覺，當然比較專業的問題自然要深度分析會比較長了
17樓：
就好比高中作文難點其實並不在於如何湊夠，而是在於如何用僅有的來準確表述自己的思想且內容豐富。
針對乙個問題，想要解答的既詳細，又語言精煉，其實是一件很難的事。
18樓：瓜子瓜子
如果你寫一句話講乙個道理，別人的感覺可能是「嗯，有道理」
但如果你寫一篇文章，用很多排比啊模擬啊，別人的感覺可能就是「臥槽真對啊」
論修飾的重要性
19樓：
有長答案出現的話呢，在下認為是件好事，因為這極有可能說明答題的知友花了心思。
但不包括一些答案—在下就親眼見過一些長答案——存在注水騙讚的可能。
題主既然已經明確了是「乙個很簡單就能說明白的答案」寫成長篇大論。
那麼理論上對此的解釋是：
出自The Power of Persuasion by Robert Levine.
20樓：
有的是對問題不擅長還想裝的有深度，有的是過來刷存在感的，有的是來戲謔回答者和提問者的，有的是來挑事的，有的是來渾水摸魚的，有的是路過的。
看是什麼問題，技術性的問題陳述可能會稍微長一些，因為如果說不清，可以把佐證的鏈結寫出來讓大家去參考，從而省了知乎答題上很多空間，我個人認為知乎如果要感覺自己回答會很詳細很長我認為還是在其中把比較長和難懂的內容，用第三方鏈結引用最好，這裡的回答只起到乙個邏輯引導作用即可，這樣，答案才盡可能的短且達到說明問題的效果。這是真心寫長答案要幫助你的人。知乎上很多人，都喜歡把回答當成自傳體和散文體來回答，態度既傲慢，說話還陰陽怪氣，自認為很潮的反諷、英式幽默、美劇老梗、冷笑話、自我安慰等等，這樣的人無視他的回答，他的回答就如「懶婆娘的裹腳，又臭又長！
」最後你會發現，這種賴皮式的廢話回答，反而是很高的票數，而有用的，早已經被小團隊給點摺疊了。以後遇到這樣的問題，先從摺疊的答案裡看，這樣會更高效的找到你要的東西。
很多人是戲謔別人的心態，認為自己粉絲多，檔次高（自認為的）我就用你問題刷存在感，而且他只要寫幾千字的廢話答案，一群小團隊操作就來了，瞬間過百票，多的時候，幾千票也有。不過高票的也不一定都是爛答案，起碼有不到5%是非常優秀和正確的，就看你能不能碰到了。
以上，個人看法，很大可能性會被摺疊。
21樓：小奧
這是錯覺
反過來是長文流得票多，讓你感覺長文流愈來愈多就像你今天載一件新的，高富帥的手錶後
才發覺滿街的手錶也比你上檔次多了
22樓：余文開
有的是深有感觸，不知不覺就寫了那麼多。
有的答案沒你想的那麼簡答。
有些你覺得簡單，但別人不這麼認為。
包容點，只要不違反知乎的規定，就行。
您要是覺得太長不看，但也不能阻止別人看。
各有所愛。
當然不排除有些答案真的是廢話，但主要沒違反什麼規定，也是可以保留的。
23樓：
當你用語言向人描述乙個道理，實際就已經產生了傾向，你會用精心篩選過的詞彙烘托出乙個觀點，把讀者帶到你設定的方向上去，而這個觀點就成了一種精心的 「設計」，彷彿你表述的觀點並不是觀點本身，而是一種用語言花招把讀者拉入情境的手段，你感覺讀者進入了，你就以為這觀點成立了。
24樓：Kai Chen
1:因為他智慧型不夠，2:因為他無聊在打發時間，3:因為他在練習打字速度，4:因為他覺得他自認為自己可以解釋清楚，5:因為他帶感情了
25樓：MiaWong
這個問題讓我想到了我們高中時學的政治哲學。題目寫著【本道題體現了哪個哲學觀點？】明明是很簡單的寫出哲學觀點即可，我們卻也還要加以描述。所以，長篇大論只是想讓你更清楚的理解答案。
為什麼知乎上很多人拿Radiohead和Nirvana作比較呢？
弱勢群體毀滅者 因為知乎上大部分所謂的 搖滾愛好者 知道的近代樂隊只有 Nirvana Radiohead U2 Oasis Blur Suede Green Day Linkin Park Coldplay 而這其中Nirvana和Radiohead剛好是最吊的，所以這群所謂的 搖滾迷 經常拿著兩...
為什麼知乎上很多人都建議多讀書？
花窗影 讀書是效率最高的獲取知識資訊的方式。專業書籍，你可以迅速檢索並且開始研讀。非專業書籍，比如，你能夠最廉價和最快捷的方式立即獲取別人總結出的思想精神的智慧型和精髓，卻不用投入時間，金錢和感情，想要即刻獲得，不想要立馬拋棄。你遇到的人生中難以抉擇的苦惱困境，往往都有前人遇到，已提供了不同角度，不...
為什麼知乎上很多人黑宋鴻兵老師？
已登出 我應該是最了解宋鴻兵的那批人了，好多答主其實並沒有深入了解過他。我想學金融也是因為看的宋鴻兵的 貨幣戰爭 覺得中國缺金融人才。對他吧有點百感交集，評價變化大致經歷了三個階段。一曰敬 二曰疑 三曰棄 資本家 銀行家畢竟有很多見不得人的秘密。宋鴻兵說的未必全對，但是引起了人們對金融資本家的關注，...