1樓：gusxumu
正在翻譯一本《50位相信上帝的、諾貝爾獎獲得者及其他偉大科學家和他們的感言》，不過先看一下我寫的文章：
gusxumu：思想信仰：聖經和科學，真的只能二選一嗎？
2樓：
唉！上帝可能真的存在，可能這個確實是他扔下來的一塊石頭，但是為啥上帝同時還給了你那麼多路，你卻非要一頭撞死在石頭上，甚至還要把神的子民也一同害死？你這是肆意妄為，這是大罪！
你怎麼能說醫療專業就不是神的道路。歪曲神的不是神的子民，必是惡魔，必入地獄。
所以說，無論你信否，你都必須尊重科學方法，依靠科學成果。事實上所有的經書、宣傳等恰恰都是利用了科學成果。因為這必然也是上帝所為！
如果你信，難道你認為上帝不能創造這些？大罪。
3樓：xiaoming zhang
樓主首先要明白什麼是宗教。宗教的核心是對現實世界的腦補。對於給定的時期，人類的認知能力是有限的，能以科學手段研究的的現實世界的部分也是有限的。
即使今天對我們所處的這個宇宙，能科學了解的也太少了。難道我們能滿足於就這樣的懵懂的狀態嗎？肯定有很多人做不到，那就有了宗教發展的空間，畢竟想象力是無限的嘛。
科學永遠不可能像宗教那樣對世間萬物提供乙個簡單直白的終極解釋，而能精神強大能坦然承認人類認識侷限，承受世間各種痛苦的人太少了。。
4樓：ToBeA Punk
不請自來，本人是乙個堅定的唯物主義有神論者。
硬要說的話，說科學也是主的造物不就行了，如果以前有人明目張膽地反科學，那他（她）只能代表他（她）個人，和主沒有關係。
如果某本古籍上有反科學的內容，要麼同上，要麼是你們的理解問題，反正最終解釋權歸教會所有。
事實上，各種信仰和主義（我不針對任何一方）的流氓程度和適應能力都極其強大，看到什麼好用就把什麼加進來，至於矛盾點嘛，強行理解一下就行了。
就算哪天真有個所謂「主」出現了，不同信仰的人都會說這是他們的主，如果不是，那他就是假的；唯物主義者則會說它是物質的，如果不是已知物質，那它就是由一種新的物質。
其實只要流氓一點，基本沒什麼東西是說不通的，這就像聯合國在五流氓口中偶爾會突然變成「非法的」一樣。以上
5樓：無缺
人是神創的，還是進化來的?
西方信教的人，當然是信神創論。
科學家嘛，當然是信演化論。
但是，有一種人，他信教，但同時也是科學家。
怎麼辦？
涼拌唄。
於是就有了神創演化論。
即演化論是對的，但世間的一切，都是上帝創造的。
服嗎？我覺得很棒。
6樓：
信徒把世界分成了物質世界和精神世界（詞彙匱乏，暫且這麼叫吧）。宗教和科學這兩套價值體系似乎能在信徒體中並行不悖，我也不知道他怎麼做到的。
我有個親戚，是個老教師（打住，他是退休之後才信教的，沒給學生傳過教），像演化論、大陸漂移、天體力學人家也承認，但就是不耽誤自己信教，總之就是很神奇，但人家自己信教，也沒給家人傳教，家庭聚會的時候也不會做出不合時宜的事，所以大家還是可以和諧相處。
老人家已經去世了，所以想教我怎麼懟他的「熱心人士」也打住吧，畢竟我也不能和逝者對線。
7樓：
那當然是通過加強自己的偏見了：
不認同科學世界觀，即認為自然科學解釋了世界。而且反對。
不贊同建立在科學世界觀上的世俗主義的倫理學。
認為一種物理主義的世界觀是不足的（毋寧說是奇怪的）[注]。
反對還原主義對「生活世界」的無知和廢棄，廢棄和無知。
科學的重錘，真有嗎？
不過看著科學仗著對經驗世界的承包收服了眾多人心，我心戚戚，挺羨慕嫉妒恨～
[注]最近想了想，物理主義要麼是誠懇的無神論（如佛教），要麼是傻出了天際
8樓：郭童鞋
額…………
相信科學和相信宗教並不衝突啊！
牛頓爵爺和愛因斯坦，都是虔誠的教徒。
他們窮極一生，發現了偉大的科學定律，然而這些科學定律是誰創造的呢？他們認為是上帝。
科學定律就像是上帝創造萬物的方法，以及為世間萬物定下的運轉法則，他們窮極一生，就是為了追逐上帝的智慧型。
如果你把科學，也視為上帝的創造，那麼科學和宗教，就沒什麼衝突了。當然，這種情況下，你理解的宗教，肯定和原教旨主義者理解的宗教不同。
9樓：「已登出」
我一直覺得宗教就應該是一種文化，它影響到政治是不能避免的，因為政治是人的領域，但它不應該也不可能影響到科學，它和科學就應該是兩條不相交的線。
10樓：
科學就能解釋一切嗎？
世界上那麼多的神蹟你隨隨便便就能找一堆！
沒見過？沒見過就不存在嗎？你才活多少年？
科學才發展多少年，宗教又有多少年？
當科學家們辛辛苦苦爬到山頂，教徒們已經等了很久了。
君不見牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，居里夫人，楊振寧...... 統統都是信教的？而且大多數都是晚年才意識到自己誤入歧途！
科學就像盲人摸象，再怎麼發展也不能看見真相，信教可以直接明白真理。
科學的盡頭是神學！
你們迷信科學不也是信教嗎？
最後來一句我最喜歡的話：科學只是探索世界的方法之一。
11樓：N'zoth
除非迴避各種本質衝突，否則信仰和科學根本不能共存。乙個信教者越不虔誠，越是世俗化，越能減少科學重錘的傷害。科學同時要求邏輯和實證，結論銳利而冰冷，但卻不會欺騙你；而宗教要求盲信，本質就是欺騙和自我欺騙。
信教徒浸淫在科學的氛圍中，會感受到痛苦和世界觀的否定，但不要沮喪過度，這正是你心智仍在的證明
12樓：山月刀嵐月刀
信教者的團體，整體氛圍本來就很保守，資訊匱乏，根本就不知道科學怎麼重錘的他們的宗教。周圍人說什麼信什麼。
都不用科學，本來常識和歷史就足夠動搖這些信眾的世界觀。然而沒用，他們不知道。
愚昧就是宗教存在最重要的土壤，剩下啥JB人生意義啊，寄託感啊，都是次要的。
要習慣各種睿智的存在，這是誰都改變不也拯救不了的事。
13樓：布列塔尼的威廉
宗教科學有衝突，又不是一直在衝突。。
我又想到知乎上日常被燒死的哥白尼了。。
宗教人士也有許多做出科學貢獻的。
而且，宗教裡的哲學思想某種意義上也算人文科學吧。。
14樓：達拉崩吧小可愛
我是題主
在這裡想針對眾多答案說一句
真的是答非所問，題主巨冤，我的意思是…嗯…舉個例子就是聖母瑪麗亞是童貞女誕下耶穌…然後生物學…單純好奇沒有惡意，回答問題的人惡意太大，無數個說我無知、說我對信教者惡毒…我：？？？五百個壯漢上來就懟，嫌我無知就給我科普啊，嫌我煩就別理我啊，題主又不強求，我用詞友好文明上來就懟惡意不要太大吧，知乎什麼時候成這樣了？
怎樣在專科學校活的更有價值？
Paul 1 不要自卑 我是學旅遊酒店管理的，也是專科起點，後來昇本了。我覺得我在專科時的專業知識還是不錯的。大一考了導遊證，大二開始帶團。我去旁邊的本科學校跟他們參加社團交流活動時，他們對我才大二已經遊歷了大半個中國經歷羨慕不已。比起基礎本科教育重理論，我覺得專業知識強的專科生更有優勢。畢竟很多書...
在不使用node的情況下，開發者怎樣在js裡呼叫乙個自己實現的c c 函式？
benpigchu 你可以 使用js引擎的相關C C 介面，將C C 函式放到js的執行環境中 實際上這就是node的實現原理 把C C 編譯成WASM放在瀏覽器裡執行需要瀏覽器做相關支援 直接把C C 編譯成JS 這麼做的人一定只是寫著玩的 在.NET目錄乙個陰暗的角落裡，躺著乙個jsc.exe ...
在美國學海洋科學是一種怎樣的體驗？
已登出 小時候就愛看海底兩萬里，選專業時毅然選擇了海洋科學這條路，有奧賽保送 數學加物理雙修 的機會也推了，只因為不喜歡整天埋頭書齋裡學數學和物理.啦.向著大海奔跑吧少年！藍色的未來在等待！等等，這坑爹的專業設定是怎麼回事？滿滿的數學和物理？ WEGABC 那個我覺得樓主你要想清楚，你要的是愛好，還...