1樓：
你對著石頭講道理，石頭能懂嗎？
一樣的道理，共情心是一種靈氣，也是一種能力，不是所有生物都有這種能力，包括許多人類。
何況大多數人不懂愛是什麼，愛的基本都是自己的貪嗔痴。
就算是佛，也沒有感化一切的能力。不然釋迦族也不會被滅。
感化得是真正的愛，也要有能接收愛的人。虛偽的愛本身就是無常不實在的，沒有共情心也不可能懂得愛，缺一不可。
2樓：嚴生
能心中有愛就能收穫愛
你的收穫=你的付出
前提是要有思想的生物
還有就是不同的個體需要不同量的愛才能感化
比如那些受傷過深的大奸大惡之人
3樓：無名之霧
相信的人是幸福的，因為有盼頭。
他堅信終有一天可達幸福的彼岸。
他的人生終有光明。
而不信的人是痛苦的，因為現實。
現實是不會因為腦海中的觀念而偏移的。
只有觀念附和現實，沒有現實附和觀念。
最後信仰不是用來質疑的，是用來信的。
是為了保住自己內心最後的光。
你懷疑它，那便失去它。
你的心在動搖。
4樓：宿妖瞳
不一定，就對於我來說，我覺得愛就是一種枷鎖。
任何事情都是有兩面性的。
而人們總喜歡站在自己的角度以偏概全
你說一束光照進黑暗，你說這束光是有罪還是無罪？
5樓：封存熘茗
事實上從哲學和心理學的角度來分析，"愛"這個概念本來就很寬泛，什麼才是愛？怎樣做才是愛？其實是很難有公認的觀點，我們做了很多事情，對於個別人來說是愛，但是對其他人來說，可能就不是愛甚至是痛苦。
因為在某種程度來說，愛具有相對性和排他性，就像一對情侶在公共場合接吻，這雖在某種情況說，他們兩個之間是表達愛意的一種方式，但是對於社會的其他人而言，他們可能表現的一種態度是不尊重社會規範，不體諒他人的感受，因而在某種情況來說愛不具有完全的普遍性原則。因而從本質論上來說愛不能完全感化一切，但是又從另外乙個角度來說，愛可以在很大程度上感化一切。
對於愛是能感化一切的觀點，從科學意義上來說是站不足立場的。但從巨集觀視角來看，愛對於人類社會來說具有非常重要的意義。如果沒有愛，就沒有社會的和諧，也就沒有人與人之間的友好交流，甚至會影響人類發展的程序。
6樓：philosophia
嗯，首先定義什麼是真正的愛。愛這個詞的本源是西方。所以我從西方的角度來說。
那麼什麼是真正的愛呢？以異性的角度來說，一對戀人，夫妻，愛就是為他著想，關心，並且從中獲得滿足。是持續的，雙方互動的。
愛所帶來的是滿足，所以這也可以解釋為什麼有的人單方面的付出卻還是一如既往，因為有愛。這豈是那些什麼功利之說所可以批判的。
所以我認為愛是可以感化那些走入歧途的人的，至於題主說的好「一切」，我需要知道這個一切到底是指宇宙萬物，還是其他的什麼愛屬於精神領域，是抽象意識形態，感化的作用毋庸置疑，但是題主的問題界限有些模糊，我在此也不知要如何回答。
7樓：瑾梔
首先得看被感化的人是否把所謂的「愛」當回事吧，或者說「愛」太少了。
當然「一切」這個詞還是有點誇大。不過只要是個有感情的生物，應該只要足夠的「愛」就行了吧。
總之，僅僅一種「愛」比如說愛情，是不可能感化「一切」的。最多就是感動一部分人，而不是感化。
「愛」是多樣性的，要從各種不同的方面即不同的人，要看情況對症下策。
8樓：粟粟
我不知道，之前以為可以。但是現在，我也迷茫了。就像我和我的男友。
我想愛可以感化一切的前提是，被感化的人認為愛在ta的生命裡是最重要的吧。如果在ta的心裡，認為金錢、地位或者是名聲是最重要的，也許就並不那麼容易被感化。
還有一點就是，你想感化的物件也得愛你，否則你過度付出的愛對ta來說就是一種負擔。
9樓：文曦
愛不能感化一切，能被感化的從來都是內心光明，同樣會對別人施以炙熱的愛之人。
對於那些內心冷漠無法共情者，別說用愛了，用啥都不好使。以上
10樓：蠻學噗噗
如果溫柔地感化的話，大概率只能感化自己，不如活痛快點，感化乙個人太累，別讓自己處在天平的下端吧。
另：感化一切是菩薩的業務，凡人過於聖人建議修行
11樓：君巳·卿本佳人
如果愛能感化一切，毛爺爺就不會說:槍桿子裡面出政權。
春秋爭霸，戰國七雄，亂世之中已經有很多人宣傳各種各樣的愛，到最後還不是以武服眾
12樓：九轉歸一
我緩緩打出乙個問號。
有這個想法的人，不是耶穌那種殉道者，就是什麼別的神派到人間的聖人吧，能不能感化一切不好說，可能是奉獻使他得到快樂吧……
13樓：PURE
不能，也不可能，如果愛能感化一切，那舔狗是不是也能修成正果？卑微的愛只能令人唾棄被人踩進塵埃裡，物質被愛感化只是人類設計的理想模型，在現實中與其說被愛感化不如說是權衡利弊，友情也好愛情也罷，只有在平等的時候才是愛，否則只能是單項輸出，直至枯竭。
愛不能感化一切，至少在不平等的時候無法感化。
14樓：顏則安
愛確實能對外界造成一些改變，但每個人表達愛和理解愛的方式不同，乙個人表達的愛是很難被別人百分之百理解和接受的。用愛感化思維方式相近的人易，感化思維方式不同的人難，對於有些相對於你來說思維方式不同人，也許你的愛能慢慢影響TA，但所要花的時間太長，或許一輩子都不夠，這種情況，站在我們生命有限的角度來看，就是不可感化了。
不過，在我看來，也許你的愛不能被所有人接受，但你至少可以感動你自己，使自己變得柔軟且包容。當你為自己的生命帶來一束光的時候，不用感化一切，一切在你的眼中也會變得光明而溫暖。
15樓：信仰
愛能創造奇蹟，沒有什麼是愛做不到的。
但是呢！愛很大，人太小。愛有太多種，不同的愛有不同的作用。
能夠感化人的愛太多了！比如看電影
16樓：crazyman
彼此有愛，且價值觀人生觀大致相同的，那是有可能的。像中國提出的人類命運共同體就屬於一種大愛，但是對於某些國家如US就不贊同，因為US追求的只是其國家（其實是財團）的極少數人的利益。三觀不合不配談愛
17樓：劉心明
我認為愛是乙個偽概念是恨的對立面
還在二元對立的陷阱裡
天地不仁以萬物為芻狗
聖人不仁以百姓為芻狗
愛這個東西在西方國家更有代表性
或許他們沒有更合適的單詞
更方便表達解釋給世人真正的意思
18樓：Jitters
當然不是，不然幹嘛依法治國。用愛就能平天下了.........
愛能感化一切只是社會一種正向的價值導向，他引導人們去相信，去愛
19樓：Morrigan
不能吧，用愛發電也只是建立在物質基礎上的戲言，經濟基礎決定上層建築。愛能感化了一切感覺還是過於想一些有文藝作品色彩的東西，反而切忌愛氾濫當了聖母...現實生活中我覺得人與人之間互相尊重可能還有點用。
愛真的能感化人嗎？暴力就真的沒有用？
沒想到吧我又換頭像啦 高中生今晚家庭矛盾之後有感 感化是種一棵樹時順便生了幾棵草 而不是專門為了種草 老子言 勝人者有力，自勝者強。唯絕對有力可以讓自己選擇地位，又像王小波先生所言 人的一切痛苦本質上出於對自己無能的憤怒。沒有絕對的暴力無法維持愛與和平。把人渣踩在腳底下他會對笑臉相迎，把人渣當做家人...
喜歡和愛真的可以戰勝一切嗎？
老李 瀉藥，明確回答，不可能。你倆的文化層次差別太大，三觀不同。婚後共同語言很快會消失的無影無蹤。戀愛相當於理想，婚姻是現實。理想不等於現實，別做花痴夢了，醒醒吧。在國外生活不易，好好活著吧。花了父母一百多萬了，讓父母省點心吧。心思放到學業上，少上國內網多上圖書館吧。實在忍不住了想戀愛，找個留學生吧...
異地戀真的會讓一切愛都消失嗎？
fairy 不會的！要保持一段時間見一次的頻率，線上也要每天聊些日常，互送禮物，增加儀式感。有時候，異地讓彼此更加思念對方，少了爭吵，多了甜蜜 Luna 個人覺得，不會，但前提是如果雙方都愛的充分而堅定並且相互耐心呵護和多多理解。但會消磨耐心和喜歡是真的，因為過著宛如單身的生活。 好物種草 只要真心...