1樓：新葉315
挺好的，就是想當乙個心安理得的資本家
用一句比較惡俗的話來說就是：想當乙個有牌坊的beach
小資心理，可以理解——等真正進入社會之後，階級敵人的毒打會把他給弄醒的
2樓：
如果沒法同化，就分手吧。
人生很長，三觀不同很難走到最後。
想下以後的生活，帶孩子忙工作，累的要死，想休息下，身邊人很激動要和你聊某主義，你聽還是不聽？聽，沒問題，一次講2個小時，這次這樣，往後5年 10年，一輩子能一直堅持聽嗎？如果不能，矛盾就會出現，至少他會覺得你不能理解他，也不願意試圖理解他。
然後距離越來越遠，婚後多年，你某天忽然發現他最愛的不是你和孩子，是某主義，不知你能接受嗎？閒聊時多次聊到一夫一妻制違反人性，身為妻子的你該作何感想。多次設想，放手讓他找個能聊的人，奈何孩子還小。
人生很短，和自己過不去值得嗎？分手後，他會遇到有共同理想的人，你也會遇到願意和你平淡過一生得人，一切還沒開始，重新決定來的及。
3樓：楚狂
要思想上彼此相洽，需要的是兩個人多去交流——而不是讓哪個人去遷就吧。
看你男朋友的志向，他應該是想和很多人推廣他的想法的（這裡不評價他想法本身）。這樣的話，不妨讓他先向你介紹一下他的思想，看看能不能感染你呀(ω)
二位的學歷都並不低，理解和表達能力應該都還可以╮(￣▽￣)╭既然乙個人認同乙個思想，並且希望另乙個人也和自己產生思想上的共鳴——那麼，也許你們需要的是交流嘍(ω)
本來應該是個很甜的事情呢，不是什麼大矛盾吧(> <）
4樓：
從你的描述來看，你男朋友這人過於理想主義，思想單純且偏執，情商可能比較欠缺，初步斷定他不是個靠譜的人，建議分手。順便說一句，我爸是馬克思主義哲學碩士畢業，他自己都不信馬列。
5樓：
天底下真有這麼S開頭的人啊
不是釣魚嗎
真長見識了
以公有制經濟為主體的公司，也就是要國資委控股？
他是要現代企業制度還是要鞍鋼憲法？
要現代企業制度，怎麼指望國資委能看上自己？
我，馬教徒，打錢？
要鞍鋼憲法，不說怎麼批地了，怎麼活下來？
我，馬教徒，買我？
所以這種公司是想開就開的？
他是工科博士，還是校工科博士？
讀書讀傻了，還是因為讀書少所以傻了？
6樓：六六六
不管什麼主義，最重要的是實踐！不能搞空想，更不能動不動就去改造誰誰……
你男朋友是假把戲。
不從實際出發的。我都認為非蠢即壞！！！
7樓：啊嘿嘿
他需要先遇到乙個志同道合的另一半然後一起實現此偉大的理想，而不是先遇到了乙個另一半再把她強行變成他的靈魂伴侶。
偉大和愚蠢的差別就在這裡。
還博士呢，這邏輯，書白念了。
8樓：FremdSprach
假的吧？要是真有這樣的漢子，那就分，道不同不相為謀嘛。行走江湖，不論什麼時候，我的口號始終都是：「能拆散一對是一對」。。
9樓：遲飛
你們，分手吧！或者，再觀察一段時間？不想分手，那就象徵性地支援下，人生如戲，全靠演技，捧還不會嗎？作為革命群眾。
一定要當思想伴侶？學到工科博士了，又研究馬克思主義。這當然是死理性派。趕鴨子上架，基本就沒後文了。
死理性派，不大寬容。除非他吃夠了教訓。
信仰狂熱，很常見。但堅持到底的，並不多。博士的邏輯素養，他應該很容易能夠弄透傳統馬克思主義。如果不立志創新它，大概就會拋棄它，然後回歸正常生活。
如果他還想堅持，還想改進。那麼這就遙遙無期了。他再回歸正常，恐怕得更漫長了。你大概等不起。
這位仁兄犯了個錯誤，他不該給女朋友布道的。這類似給資本家上黨課，資本家哪個聽得進去？資本家只關心現在怎麼辦，是細節的執行者。頂多是能服從黨的領導，誰叫黨是老大呢？
夫唱婦隨，婦只需要隨。夫鼓搗一大堆稀奇古怪的東西，別影響了他對你的關心就好，那就隨他去了。如果不是，還是棄坑好了。
10樓：臘肉
不知道為啥zzmg：
分手，你仁至義盡了呀。都可以讓他自由地去搞公司、並拿一部分錢搞援助，已經很開明了，還要怎麼支援？
暫時不想分手可以這樣：
他自稱馬列主義者，先把襪子洗了、鍋刷了、菜買了、地拖了，總而言之，承擔一定的家庭責任，分擔家務勞動，反思自己的男權思想、階*級思想。動不動就思想、精神，玩這些形而上的有啥用？
革命先革自己的命。理論掌握群眾是做出來的，不是說出來。不先做群眾的小學生，就想指揮群眾幹這幹那，這不是典型的英雄史觀、官*僚主義、老爺思*想？
我是覺得沒有資格去這樣要求物件。
我們完全可以設想，促使乙個人走向馬列主義是因為別人不斷的要求嗎？男友自認為是馬克思主義者他自己又是走過了怎樣的路呢？
要求對方接受馬列主義，僅僅因為我們熟就可以做這樣的要求嗎?還是說，這滿足了在二者關係中的權力慾望？僅僅是支配物件的一種慾望？
所以，我覺得你男友需要反思的有很多，他真的尊重你，把你當作乙個和他一樣的人嗎?
不是說不能要求物件學馬列，而是說必要的環節不能少。而且，這沒法要求，只能通過做、實踐（包括必要的理論指導），去影響，促使物件自己真正選擇這條路，而不是越俎代庖。囉裡囉嗦講一些陳詞濫調、只是能感動自己，傷害別人。
11樓：午陽
有興趣就看沒興趣就不看
因材施教幾千年的傳統了
做不感興趣的事情效率會大打折扣
依你所說你適合稍微了解下知道他在說什麼就行如果他強迫你這就不是馬克思的問題了這是人品的問題
12樓：嘿嘿哈哈哈
你告訴他，馬克思追求的是人類的解放而不是束縛，對於你男友這種惡劣的企圖以個人私慾來束縛你個人追求的自由是嚴重違反馬克思理想的，勸他再多讀讀馬克思再來考慮應當如何跟你相處。
13樓：
我兩年前也是這樣逼我男朋友欸。
然鵝,,我後來自己發現自己是個假共產主義者（民族主義+平均主義）。
現在我努力學習啊，共同進步（繼續逼 ing
14樓：
馬克思，列寧表示:MMP!我們教不出這種空想社會主義者。你男朋友怕是讀了假的馬克思列寧主義。
中國大學不論什麼專業，馬克思主義都是公共課，雖然教的很差，但要說一點不了解，你怕是讀了假的大學吧。
15樓：[已重置]
分手吧，你會拖累他的
心靈不純淨的人，可以成為很多家，但成不了哲學家
你男朋友應該屬於天性高尚的理想主義者，而你是乙個實用主義者
16樓：dragon-warrior
要乙個馬克思主義者放棄理想
下策是用理論說服他
中策是用物質限制他
上策是引導他認識到很多無產階級和農民都是壞人，這個社會不值得拯救，不要讓他直接去高校，讓他先去與人打交道的崗位待上半年或者直接自己體驗一把做生意，我估計他自動放棄。我估計你男朋友沒太接觸過社會。不要跟他對抗，讓社會改變他。
如果社會改變不了他，我覺得他未來會成為乙個了不起的人，那你就改變自己吧~
17樓：
底下的，所有基於一般社會經驗的回答看看就好了。雖然我也沒能力給出什麼好的建議，但我知道，這個世界上人的精神水準是分層次的，而且差異極大，只有精英才有可能理解另外乙個精英的終極思想。
當年李清照與丈夫「賭書潑茶」，這樣的精神趣味，層次不夠的夫妻無論如何也領會不了。你的男朋友既然是一位博士，而不是青澀懵懂的少年，讓我感覺到能誕生這麼一種豪氣干雲的理想，不是因為他閱歷不足缺乏考慮，反而是一種人格上的返璞歸真。很難得，這位工科博士找到了值得他奮鬥一生的信仰，我相信下一步他便會找到生活的平衡點，消除你們之間的誤會，而那種誤會只不過是乙個入世又能出世的理想主義者與生活之間可以避免的小矛盾罷了。
羅曼羅蘭說：「認清世界，然後去愛它」。工科博士，這是一位認清世界的人。堅信馬克思主義，心懷崇高理想，這是乙個熱愛世界的人。如果他不是乙個偏執狂，那你真幸運。
18樓：梧桐樹下的約定
你男朋友真的是太中二了。
真的信仰馬克思主義的人一定知道實事求是這幾個字怎麼寫。
仰望星空的人，向來都是腳踏實地的。
不如把這些空想的時間拿出來看番，比如彩虹小馬、LoveLive、獸娘動物園什麼的，這個圈子裡志同道合的左棍多了去了（逃
19樓：范巨集雲一號
這些書，舊書市場一百塊搞得到，至於學成什麼情況，就不能保證了，你需要做做樣子，對付這些靈魂控制怪，就是順著他，讓他出醜尷尬
20樓：
你男友那麼熱衷公有制，小心以後你們家庭的共有財產也統統公有化，你自己的那點錢也統統充公。
別看現在只是思想上要求你，將來等你思想上屈服之後就可能要你有所行動了。
當然，最好還是當面找他把這些事情都講清楚了。以防萬一，還是請做好這份覺悟。
21樓：
打算在武漢找個普通高校，以期望未來自己能夠開個以公有制經濟為主體的公司，實現生產資料和收益平均分配
就看這句話，這位先生是精分嗎？
22樓：囧 史密斯
馬克思主義是一門實事求是的學科，題主的男友太理想主義，忽視了實事求是這個最最最基本的原則。
真正的馬克思主義者不應該無視客觀存在的問題，而執著於空洞的意識形態輸出。
我覺得你的男朋友應該再學習乙個。
而且，市場經濟體制下不存在真正的公有制經濟，我認為他所描述的更像是集體資本主義。
23樓：
過於狂熱。
我覺得吧，你可以建議他先看看政治學跟經濟學，有點理論基礎沒有壞處。
順便想問問他如何開公有制公司啊！？難道要從政？
24樓：色空空色
第一，讓它放棄它的思想。要和你的思想一致。看它願意不願意。
第二，直接FIRE它。
這是典型信仰強迫症信仰癌患者。你願意找乙個癌症患者做男友嗎？
25樓：淡水魚
乙個鑽到象牙塔出不來的極致理想主義者，對社會和現實的洞察能力為零。同時也是乙個大男子主義者。
抄詩一首奉上——「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」
26樓：欺世盜名
主席告訴我們：「從群眾中來，到群眾中去」你的男朋友是乙個好人，但也不否認他應該是乙個抱有理想革命浪漫主義的人，你要小心他的左傾冒進主義。乙個真正的馬克思主義者又怎會不容納其他政見的人呢？
你要堅持自己的觀點，不能因為他是你男朋友而妥協，如果你男朋友連自己身邊最親近的人都不能說服，那麼又如何做到與人民群眾同呼吸，共命運？記住：革命不是一切，真正重要的是理想點燃之後的我們應該如何生活。
最後如果可以，我很想和他交個朋友。
畢竟我們的朋友遍天下，我們的歌聲傳四方！
27樓：馮.李斯特
我的奧地利學派之魂在呼喚著我，奧地利學派作為馬克思主義的頭號敵人，奧地利學派的開創者門格爾提出了主觀價值論以取代勞動價值論，門格爾的學生龐巴維克駁斥了剩餘價值與勞動時間，龐巴維克的學生公尺塞斯證明了社會主義-計畫經濟必然不可能實現，公尺塞斯的學生哈耶克一邊幫公尺塞斯進行了補刀（哈耶克知識理論）並且分別在科學哲學與政治哲學上進行了絕殺。
故此，本人誠摯了希望您可以把您的男朋友的QQ號告訴本人，本人迫不及待的想把他的理論逐一對點然後把他傳教成為一名奧派。
PS.我補充一下，我建議您可以買這五本書送給您的男朋友。
《通往奴役之路》
《考茨基文選》
《伯恩斯坦文選》
《不斷革命論》
《托洛茨基文選》
如果兩首歌的和聲90 以上高度一致，但是旋律卻不同，算抄襲麼？
OriginalToy sting的every breath you take和puff daddy的i ll be missing you兩首歌高度一致，但是不算抄襲。 李有錢 這不能算，因為玩兒過樂隊都知道，有個套子，就是和聲的走向給你，比如1,3m,4,5或者6m,2m,4,3m根據這種套子幾...
我想問問兩個人三觀很契合 思想上也很一致 但是因為說了父母親的壞話不同意加上家庭有點懸殊怎麼辦？
可不可以不勇敢 家庭就是兩個人最大的底牌。如果看不上對方的家庭和父母，就不可能真的合得來。所謂三觀一致大概率是愛情荷爾蒙的假象。如果門不當戶不對，就已經解釋了為什麼是假象，為什麼看不上了。不要自欺欺人，門當戶對是幸福婚姻的必備條件 雖然他不是充分條件。 Jenney 家庭懸殊的話最好還是想清楚，畢竟...
如何在故事開局就做到一次角色思想上的昇華？
Aircandies 題主描述的有點語焉不詳，所以我就只能按照我理解的意思來回答了。想要在開頭有個很大的轉變，那就得快，在讀者完全接受舊設定之前拋出新設定，打個比方就是下面這樣。你面前站著乙個穿著樸素的人，你的第一想法就是 這個人家境平庸 而這個想法會在你看到他坐上豪車的那一刻打消掉，因為你對這個人...