1樓：巫凡
以前也沒想過這些。
人除了靠吃飯活著，也靠形式活著。
我們從小就被灌輸:人活著要有理想。所謂理想，大約也就是我們自己認可的一種生存生活形式吧。
現實中，有我們認可的形式，自然也就存在我們否定的形式，我們通常以某種形式的妥協而活著。
2樓：訥言
這種詩很美好，比較大的缺點就是經不住時光考量，一看一過，缺少警句，也沒有讓人印象深刻的句子，有點像雞湯詩。美好是詩的第一步，但不能止步於此，應該去發掘更深層次的東西，不僅要看著養眼，讀著動聽，還要有心靈上的震動。做些思維上的訓練也無傷大雅。
3樓：李靖安
寫得很討巧、很小確信、小美好，但裡面的小毛病也不小。
在我個人的審美觀裡，將兩個無關意象放在一起，僅僅是因為它們都含有正面的、溫暖的含義而搭配，是有害於詩的語言的。
我們當然可以管乙隻小貓叫狗子，管乙隻倉鼠叫Tom，培養灰太狼愛上泡橙汁水的花生公尺，但這樣做真的好嗎？不覺得違背了什麼嗎？這真的是詩所提倡的語言的表達方式嗎？
白馬非馬，離堅白，合同異，這是名學之辯，不是詩家之語啊。
在我的審美裡，管這個叫：
空有性靈，而無格調。
求評價這首詩，謝謝了？
謝葳 首先，沒有貫穿全詩的中心意象或象徵。把五段拆開分別擴寫整體感覺就會好一些。第二，人稱指代的變化，並不能帶來好的陌生化效果，既妨礙了情感的有效傳達，又破壞了敘述的一致性。第三，龐德認為好的意象是感性與理性的結合，你的意象只看到了感性，沒看到理性。總的來說，想象力不錯，技術上有待提高。 陳二狗 刀...
大家可以幫忙點評這首詩嗎？
千微 句子之間的連線很弱，隨時可以斷開的那種。很平庸，情感豐沛，卻很單薄。我無法相信詩句，很空，沒有說服力。具體的修改意見沒有，自己改。看到以上，應該有想法了吧？ 楓子 第一點問題在於，詩的意象都選得很普通，也就是所謂俗氣。俗的原因是詞彙太過於常見，你也沒有寫出什麼特別的角度。這一般是因為你對生活的...
求點評這首現代詩並給出建議？
高立憲 我讀後還是很難過的。就像面對那些有抑鬱問題的年輕人，很心疼，但又感覺自己無能為力。正是因為這乙份難過，可說明詩作者完成了自己的詩意表達。像青草一樣呼吸，很好，我喜歡。我喜歡小草平凡而堅強的品性。但是我不喜歡看見有人在丟掉愛的恐慌中丟掉路，沒有盡頭。但願作者痛苦過後有歡欣。突然想起台灣詩人陳坤...