1樓：樂修齊
問題很好，很難回答，看了下其他回答基本都可以用梔子類的其他方反駁。
梔子類方共十個，用甘草的只有梔子柏皮湯和梔子甘草豉湯兩方，說明梔子並不常伴甘草。梔子甘草豉湯，嘔吐下利後，若少氣者，用炙甘草說的過去。梔子柏皮湯身黃、發熱都不是甘草的適用證，但是此方梔子用到十五枚，甘草也僅用一兩，可能意義在這。
等以後有了新的見解再來回答
2樓：jinou
梔子甘草湯是梔子豉湯裡面加甘草，條文「若少氣者」，符合甘草的功用，例如在四君子湯裡。甘草的主要作用有補氣、解毒、止咳祛痰、緩急止痛、調和藥性的功效，張仲景的方力求精簡，梔子幹薑湯、梔子生薑豉湯、梔子厚朴湯、枳實梔子豉湯都沒有甘草。
從條文的順序來分析，梔子甘草湯是梔子豉湯後的第乙個變化，因為前醫誤用瀉下和嘔吐之藥，因此人體津液不足，氣微虛弱，所以說少氣，這個時候需要甘草養津，病情繼續發展後面就不需要甘草了。
這是從功效和順序來分析的個人解讀
3樓：傷寒論歸零
變個問法，梔子幹薑湯為什麼要去甘草？
去甘草的必要性在哪兒？
加了甘草會起到什麼反效應？
是可有可無、還是非此不可？
問題是要往下追的，不是自圓其說的。
等這些問題都明白了，甘草到底是什麼作用，也就一清二楚了。
4樓：
仿甘草幹薑湯？就因為有煩症就是仿了？
甘草幹薑湯針對的煩躁是陽脫後的煩躁，伴厥的梔子幹薑湯針對的煩躁是瀉下後身上還是熱的，無厥情況完全不同，怎麼會是仿？
5樓：白蒺藜
傷寒，醫以丸藥大下之，身熱不去，微煩者，梔子幹薑湯主之。
梔子幹薑湯方
梔子十四枚（擘） 乾薑二兩
右二味，以水三公升半，煮取一公升半，去滓，分二服。溫進一服，得吐者，止後服。
這個是原文。
從原文看，用藥下了之後，中焦寒，上焦熱，那就是清上焦熱，梔子，溫中焦寒，乾薑，正好可以了，沒必要加甘草。
為什麼要讀傷寒論？
卡拉是只貓 中醫粉愛說幾千年歷史就是最好的證明，好吧，我們翻翻歷史看看傷寒論對熱病效果如何。從歷史事實看，傷寒論 出現後對中國瘟疫的防治並沒有起到任何實質影響。瘟疫依舊史不絕書，死亡依然觸目驚心。從1500年至1911年不到500年中，共發生大疫238次，平均兩年就有一次。尤其明末清初的大瘟疫，慘烈...
傷寒論裡有不熱不寒者，沒不陰不陽者。那為什麼有太陽少陰合病呢？
王旭競 少陰病是動血傷血，太陽病是肩背頭項痛。表尚未解，已然傷血的，自然是太少兩感。至於什麼不陰不陽的，你自己都不知道在說什麼吧換句話說，假如表未解，還傷血，又有燥屎，大便不通，是不是還合了陽明經。如果還腹滿小便不利呢，是不是太陰經也有問題。如果還氣不足，手足厥逆 胃痛，是不是還有厥陰經問題在。從另...
傷寒論為什麼沒有左上腹部（胃體）隱痛這類的論述？
才開始背傷寒論 背到40條 試答下。以下憑記憶寫出。第28條，無汗，心下滿，微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白朮湯主之。心下滿，我想應該就是胃部吧。第37條，設胸滿脇痛者，與小柴胡湯.胸滿脇痛也沒說左右，差不多是你說的位置吧。 psasura 這是啥意思？不是中醫但想用傷寒論給別人治病？那能合適嗎？...