1樓：夏冉
題主的疑慮是有道理的。但我認為題主就此下定論而決定一切情況稍失偏頗。
卡耐基的處理方法對那種死要面子的人有用（僅對這個故事而言），題主的處理方法是對那種正義的人有用。但很明顯，既然那個來賓一再肯定自己是對的（文中也有一句話：他根本不需要你的意見），那就是前一種人，卡耐基之後的反思很好，畢竟在以後說不定會有要別人幫忙的時候（在社會上混，誰不要點人緣）。
而如果是後一種人，題主的方法說不定會是乙個交朋友的機會。但我們不得不承認的是，大部分人都是前一種，不是嗎？
對自己的朋友家人正義是好的，但我們很多時候都要靠在外的「不正義」來保護這個溫暖的圈子———家。
2樓：沉迷手癮
先提問1.你等紅綠等的時候有人闖紅燈你會怎麼做？
2.比如可樂之類的碳酸飲料你喝麼，你是否看到越胖的人越喜歡喝，你會阻止他喝麼？
3.你家長在你小時候是否總是跟你嘮叨好好學習，小時候的你和長大了的你對待學習的態度有何區別？是否後悔沒聽長輩的話？
還有卡耐基人性的弱點講的核心是什麼，是更好的與他人接觸是麼？
第乙個問題，題主肯定會支援做正確的選擇，等到綠燈再走。那麼你阻止別人闖紅燈，別人會不會說你多管閒事之類。站在上帝角度思考很容易做出選擇，但是當你親身去嘗試就會發現很多因素在影響你的選擇。
第二個問題沒有明確的對錯了，如果是我朋友或親屬我會告訴他這些飲料越喝越胖，胖的人容易得病，但是他們也表示控制不了。這說明有些問題即使告訴他詳情，他還是會做出自己的選擇。對待不熟悉的人我就當沒看見。
有些事你要清楚你指出了別人的錯誤，你能得到什麼？在你的生活中保證正確是你生活的全部麼？其實卡耐基的書不是去理解的而是去實踐的，書的一開始他就說了如何做才能保證這本書對你有用。
3樓：
是的，題主的觀點非常正確。
卡耐基是乙個商人，是奸詐的。
但是題主是乙個正直的人。
而眾所周知，正直是真正美好的品德。像題主這樣擁有一顆正直的內心的人，現在已經很少見了。
反而我們這些追隨卡內基的人，現在內心都已經被混沌所汙染。每天睡覺都會做噩夢。
題主說道，對他人的錯誤不能視而不見。
我認為題主真的是敢說真話，非常的有擔當……能堅持原則，是乙個充滿正能量的人。
以上就是我對卡耐基話語的理解
有說的不夠完善的地方，還請大家指出……
說實話，這樣說話還是蠻累的……但是我相信確實是有效果的。
卡耐基《人性的弱點》有什麼乾貨麼？
言不由衷 大部分來自於 人性的弱點 原句碼字不易留下讚再離開吧 人性的弱點 1.批評是徒勞無益的，因為它會使人採取防禦手段，而且往往使人竭力為自己辯護。批評也是危險的，因為它會傷害乙個人那可悲的自尊 自重感，同時還會激起他反感的情緒。當我們跟人打交道時，敬請記住我們不是在對付理性動物，而是在對付感情...
關於人性的弱點是否可以克服？
bleue22 題主提出的人性的弱點，我們如果看一下成因的話，那是相當複雜的，有源自生存本能的，有社會倫理道德，有經濟文化。如果想克服，那就得逐個攻克啊。理論上或許成立，但沒有什麼可行性和可操作性。 拿單 前輩已經能夠正視自己的缺陷與不足。這是現實。我們抱有崇高的理想是對的，但結果只有乙個，就是人沒...
關於讚揚和否定，你知道關於多少人性的弱點？
小九 卡耐基說 人就是這樣，做錯事的時候只會怨天尤人，就是不去責怪自己。也許這句話我們並不陌生，而且經常用到，只是我們將其作了少的改動而已，改動之後就變成了，他就是這樣，做錯事的時候只會怨天尤人，就是不去責怪自己。看似細微的差別，可是差之毫釐，謬以千里。當你用乙個手指指著別人說這句話的時候，也許另外...