1樓：是我的Xh
學術文獻閱讀分三類
反駁類：反駁過往的理論比如日心說反對地心說（這個列子不嚴謹但是你能明白我的意思就行）
問題類：解決某個問題比如如何分配財產才是正義？（政治哲學）
立論型：提出某種新的理論
這三種一般都是混起來的
比如批判前人的的理論提出自己新理論
所以我們讀書就得明白作者在以什麼型別寫作，以什麼樣的乙個目的在寫作
有乙個想法隨筆記下來，寫初稿，去參加學術會議，得到反饋，修改自己初稿，然後定稿最後發表，然後和反對自己的人互相懟
一般導論會給出整篇文章的主要目的
我所說的三種型別就從導論中找
然後，如何明白導論或者說理解作者想說啥就得做這些：
1.主動去谷歌維基去搜尋導論中你不懂的詞彙，把你搞不懂的一些定義搞清楚
2.去搞清楚作者文章的理論語境，比如說是回應過去傳統學術問題，其中出現的一些問題。再比如去了解學術背景，比如要了解存在主義就得去了解從巴門尼德，亞里斯多德到康德和休漠，去了解形上學的學術背景，不過這樣做也得得適可而止。
做完上述你大概能明白作者想表達什麼，也能理解你能得到什麼
接下家就是關於比較重要的論證和預期和回應方面該怎麼讀了
感興趣在問我吧
想看一本書，但不知道從何下手？
Bianca 暢銷書並不一定就是好書，相反，有些世界名著的銷量並不高，選擇適合自己的書，看書的時候選擇乙個安靜的地方，最重要的是自己靜下心。我看的書比較雜，可以相互交流吧，我喜歡跟看了不同書的朋友一起交流。 茶涼拒續 可以去實體書店看看，一般大型的書店都會有給書籍分類。還有可以問一下別人的意見,一般...
讀一本書好？還是聽一本書的講解有用？
稚餘笙 一本書不是每乙個人都能百分之百的看完的，讀書中遇到比較難理解的時候，耗費的時間更久。而在聽講解的時候，能更好的熟悉書中的內容，對較難理解的詞語也能更好的理解。相比較而言兩種方法都有各自的好處，更重要的還是看個人的選擇。 水心子 讀完一本書需要很長的時間，有的人需要幾天或者幾個月甚至一年，並不...
如何有趣的讀一本書
踏莎行 邊讀邊和自己聊天吐槽，發揮中二體質，厲害點的，讀文言文都能邊讀邊笑，這樣做絕對有趣，還很好記書中內容。當然，在圖書館等公共場合就 探路者 推薦看看 如何閱讀一本書 該書按照閱讀深度和廣度將閱讀分為了四個不同的層次 基礎閱讀 檢視閱讀 分析閱讀和主題閱讀。面對一本新書，建議你先花上一兩個小時，...