1樓：melborpon
陰、陽。陰從月，陽從日，會意字。個人以為比形聲字陰、陽更好。
靈。靈字很輕巧，會首先想到靈動、靈巧、機靈，等等。靈字就很沉重壓抑，會首先想到靈位、靈堂，等等。
像憂鬱的台灣烏龜這種，極大地加快了書寫速度的簡化字。我覺得也很好。
龍。龍更有東方龍的神韻，龍則像它的西方親戚。有圖有真相：
BUT:
2樓：Oqulgklhkl
我有個想法，但沒看見有人說。
很顯然陰和陽啊。不用多解釋什麼了。
但我這麼多年也覺得有個字簡化得不好，髒和髒居然被簡化成了同乙個字。
3樓：落花春將暮
小鹿驚起，後而躍動，起清塵……多麼浪漫的形容，文化的美就體現在這裡了！
「小小的土」謂之塵……感覺上就少了那麼一絲絲的浪漫……
4樓：不認識我
舉兩個應該算是造字歷程中反本溯源的案例。
1 無無
以前在台灣上一門中哲課，老頭說別小瞧大陸的簡體字，「無」比「無」更有哲學意義。我回去搜了一下，按照《康熙字典》所引述《藝苑雄黃》的內容，說「古皆用亡無，秦時始以蕃橆之橆為有無之無。詩、書、春秋、禮記、論語本用無字，變篆者變為無，惟易、周禮盡用無。
」2 個個個
「你老惦記你呢「固」幹嘛?」
《說文解字》中只收錄個和個，說明個要更晚出現。宋時《廣韻》將這三個都收錄了，但將「個」放在另外兩個之後，解釋就只「偏也」這兩個字，說明是另外兩個字之偏。在清時，《康熙字典》說「個」從「個」、「個」為正。
也就是說，官方規定「個」是異體字。體現在古文中，理學的許多語錄體文字大量用「個」，最典型的如《朱子語類》，文字量奇大。宋明時的語錄體理學文字突出乙個口語化，用語很通俗，不端著。
我在以前做中哲語料庫工作的時候，將「個」和「個」放入停用詞，然後就發現《朱子語類》(主要是朱子語類，它字實在是太多了，在它面前《傳習錄》雖然也用「個」，但文字量太小，就是個dd)幾乎憑一己之力將「個」帶到了本不屬於它自己的高度，在研究中，我們甚至可以在詞雲中直接借助「個」這個字定位《朱子語類》。
5樓：美術老師
繁體的「時」要比簡體的「時」更好。「寺」是聲旁，改成寸之後看不出來這個字的聲旁了，而且也說不清楚為啥右邊是個寸，寸是啥意思。
關鍵是，這個字簡化了也沒簡化幾筆，只少了三筆。
6樓：越努力越幸運
畢：簡單明瞭。
畢：沒人認識這個字。
關：簡單明瞭，好看。
關：雖然有門，小朋友表示幾十筆，太難了專：好看。
專：不認識。
魚→：簡單明瞭，但不及繁體字好看。
魚：還是繁體字好，魚兒離不開水戰：簡單明瞭，左右筆畫對稱。
戰：筆畫太多了。
總體上，繁體字筆畫多，書寫速度慢，實用為王，我還是喜歡簡化字。
7樓：臨溪
仙字依山而居的人，遠離塵世喧囂，單看字形，就很有意境了，仙的四豎，像是裙袂飄飄。
但是繁體是僊，嚴格來說它是仙的異體字，書法上一般會把仙寫成僊。
這個筆畫複雜，個人覺得也沒有仙這個字的靈氣感。
小僊女? _。。。
8樓：格仔品格
業餘研究過漢字的變遷，覺得很偉大
簡體字也有其存在的進步意義，具體我就不舉了我提個鑑別簡體字簡化是否成功的標準
以王羲之《蘭亭序》的行書體為範本，書寫簡體字和繁體字，在美觀上簡體字與繁體字持平或者更高，則簡化成功，可記入文字變遷史。若不如繁體字美觀，簡化則不成功。
繁體字的誕生有乙個基礎，就是以毛筆字書寫的美觀為首要，這是簡體字誕生時沒有考慮的因素
9樓：Anairam
所有的簡體字都比繁體字好，字型本來就是越方便越好寫就越好。我到現在寫字都會不時的用廢除的那一版簡體字，那一版把簡潔實用做到了極致。
10樓：
除了題目描述中的三個簡化例子
我首先想到的就是「龜」，這個簡化字本身就比較形象。對應的繁體是「龜」，糊成一團， 筆畫多，相當繁瑣很難看清。
繩-繩（一旦加粗就看不清）
婦-婦，據說選為簡體時就有意取推倒三座大山之意罷-罷，繁體不形聲，筆劃又多
參-參齒-齒
繼-繼，省略了重複結構
傘-傘，簡化之後反而更像真傘
證-證，簡化後聲旁更接近這個字現在的發音
簾-簾，雖然沒了聲旁，但是更形象了
鹽-鹽，常用字
11樓：搞比利
「兵管」、「戰門要塞」、「心巫控制器」、「光凌坦克」、「復裂中心」、「天敵坦克」、「裝甲狸兵船」、「勤員兵」、「告犬」、「童裝大兵」、「狂默人」、「尤里復裂人」、「門碟」、「超時空回兵」、「恐怖無器人」、「海蠍」、「兩樓狸兵船」、「武裝採碘車」、「超時空採碘車」、「奴糠碘場」玩過的應該有印象吧（doge）
12樓：覲淵
增補一些
簡化好的：眾、龜、鬱、網、國、麗、變、寶、鐵等等簡化的不好的：
第一類：造成混淆：雲/雲 、發/發/發、幹/幹、鬥/鬥、後/後、谷/谷、臺/臺
第二類：丟失造字法本意的：奮（象形為鳥從地上掙脫包裹的衣服而起飛）、盡（字形為乙隻手用棍子攪著器皿中的火焰，本以為燃料燒盡）、遊、車等
第三類：破壞其重要文化內涵的：漢、華、聖、禮、趙等第四類：破壞漢字字形美感的：帥、時、衝等
13樓：看風景
我認為一最好，一筆到頭，就一畫，簡單明瞭。繁體字的壹，筆畫多，看著還複雜。
諸位讀者，不好意思，有讀者說這不是繁體字，屬於大寫的壹，現在不知咋回覆讀者，請讀者仔細分辨，不要進去我的誤導，請見諒。
14樓：而己
想起來打apex的時候，和乙個灣灣的初中生組到了一起並加了好友後來一起玩，有的時候他不方便開麥，就打字
那幾天和他聊天總有一股子違和感，我以為是交流方式的緣故但是後來我敏銳的注意到，他打出來的字有的時候是簡體，有的時候是繁體我說怎麼總感覺怪怪的，於是向他發出了質疑
「又沒差～」
我當然知道又沒差啊，但你們上學難道不都是寫的繁體字嗎？
「對啊～」
那你為什麼又會懂簡體啊？
「因為有的字就很難搞啊～簡字那麼爽～」
比如？「比如體育的體～」
解放灣灣，救救孩子
15樓：曦別
繁體的 「眾」字，單看字形，應該沒多少人能看出它表示的是什麼，而簡體的「眾」就一目了然：表示人多，形成乙個群體。
繁體的「塵」這個字挺有趣的，小鹿在土地上走，再延伸一下它表示的是「揚塵」，這是個會意字。而簡體「塵」字則頗為形象：塵就是顆粒細小的土。
「雲」的繁體字上面會有個雨字頭。但「雲」最開始的字型更像這個沒有雨字頭的。
「雲」有「說」的意思，為了區分，才不得已加上雨字頭，這樣的雲略顯笨重。沒有雨字頭的給我的感覺才是雲的那種輕飄飄的，在天空中飄著的雲朵。
「飛」也是，簡化之後，給我的感覺才更加輕盈，更有「飛」的感覺。
這個表示已婚女子的字，變化挺大的。繁體是女性拿著乙個掃帚，在打掃的姿勢。
現在的這個字則可以形象的理解為，女性推翻了封建主義的大山。
16樓：天涯之夏
滅，滅，會意字，更形象。
淚，淚，從水從目，會意字，水從目出，很合理。
驚，驚，從心從京，更換聲旁，不僅筆畫減少，而且標音更準確。
魚，魚，魚尾改為一橫，比灬更合理（灬多半為火字變形，如焦烈等字，容易引起誤解）。
筆，筆，上竹下毛，一支毛筆的樣式。
達，達，更換聲旁為「大」，更簡潔，且更接近本字，繁體字形為後起字形，過於累贅。
網，網，網乃本字，象形結構，繁體字形則畫蛇添足。
從，從，會意，兩個人相隨，簡潔明瞭。
17樓：FCGDAEB
所有的新體字都比舊體字好。
特別是舊體字被某些人賦予政治含義之後，新體字比舊體字好幾百萬倍！！
呼籲大家不用用簡體字稱呼世界上使用人數最多的文字，稱之為新體漢字，或者乾脆就是漢字，不用加修飾。
但是對於舊體字就稱之為舊體字。
單單從文化傳承來看，新體字已經贏了，看看舊體字區域被外來文化已經侵蝕的不成樣子了，就知道新體字的優越性是多麼高了。
18樓：
一、形聲字的表音部分用筆畫更少的諧音字代替的
階→階讓→讓
形聲字的聲部是表音用的，在讀音相同的情況下沒必要用乙個筆畫繁瑣的字讓自己多寫幾筆。
「山(shan)」比「亶(dan)」更符合「shàn」的讀音。
「幹」比「監」更貼合gān的讀音
二、取繁體字一部分簡化的
飛→飛「飛」字改得就很象形
滅→滅辦→辦
同理，下面這些也可以作簡化
言＋辛——辛勤的說。也貼近「辯」的意義
亡＋口——敵人口喊著要滅亡了→贏了？這個表意有點…
初始想法是作個會意字，表示手掌扒在岩石上的情景。但這樣似乎草率了點
網圖侵刪
三、用表意漢字組合起來表達所指事物情形的
小土為塵；束口為囊。不知這個解釋能否被大眾接受
旦(日＋一)表示太陽從地平線公升起的樣子，那麼火(火＋一)可不可以表示火從地面躥起來爬公升的情形(燃)？
人類的工具or人工製作的物品器
有人說這個字和「仝」重疊了，但「仝」的上半部是不出頭的。(己已)
END有人覺得簡化漢字看著彆扭。這只是大腦的暫時反應，用一段時間就會變得自然起來。像用慣簡體字的人看到繁體字文字反而會感到不自然。
我是支援國家簡化漢字的那一派，漢字本身的發展趨勢也是由繁至簡，國家簡化漢字是順應歷史趨勢，適應現代社會經濟發展的需要。也是漢語走向國際化的需要。
19樓：宇喜多
如果我回答，那就是「幾乎全部」，因為減少了幾畫，節省了書寫時間。但是，有些把多個繁體字合併為乙個簡體字的行為我還是認為不太妥當。
20樓：Arehvein
突然想起了早些年流傳在網際網路上的某個梗。
台灣科學家做了個有趣的實驗，他們讓台灣和大陸的小朋友抄寫「憂鬱的台灣烏龜」100遍，經過觀察，他們發現台灣的小朋友抄了幾十遍之後就不耐煩了，而大陸的小朋友每次都能堅持抄完，科學家由此斷定，在幾十年的簡體字薰陶下，大陸小朋友逐漸失去了對authoritarianism的反抗。
21樓：郭永傑
我是個學理的，看法可能比較理性，沒有那麼多浪漫主義、藝術性。
我覺得簡體字好就好在簡單！我覺得在能表達準確意思的前提下，越簡單越好！因為他的核心功能是表達～
兩個方向都有需求，都有道理！所以各取所需就好了！我這種直男，就簡體去完成最基本的功能就好了！有浪漫需求、藝術需求就選擇你的喜好就行了！
為啥非要哪個好呢？多元不好麼？非要選，小篆呢？好多好多不同的字型、寫法都要出來一決高下麼？
22樓：PrtHomend
按照簡體字造字種類，
絕大多數古代本字重用的，比如塵，網，眾，都是簡體字比繁體字好（這裡的好是利大於弊，而不是完美的意思，下同）。極少數稍微有點多此一舉比如「雲」字古人加個「雨字頭」表示天上的「雲」以和說話的「雲」區分，雖然繁化了但也並不是不能接受，其實是屬於可以不簡化的。
大多數古代俗字扶正的，也是簡體字更好，比如「陰」「陽」「個」等等
異體字取正的，這個沒什麼好壞之說，只是固定寫法而已，比如峰-峰、峝-峒、峩-峨
至於其他主要種類，包括不限於行草書楷化（書-書）、同音聲旁替換（鐘變鐘然後和鐘的簡體字合併）、生造形聲字（礬、響）、特徵字（衛）、偏旁屬性重新歸類（犬字旁本來只指古人眼中的犬類，豸字旁是長脊獸，豕字旁是長吻大腹獸，等等都是各有所指，但是犬旁現在代指了幾乎所有走獸）。
則是屬於弊大於利的，絕大多數還是繁體好，也有少部分簡化得好的。比如「礬」個人認為就好過「礬」。
至於合併字（乾乾幹）還有臭名昭著的「又」字部和「乂」字部，則是要多爛有多爛。
繁體字真的就比簡體字高貴嗎？
仁橘 從文化意義和學術層面上來說，繁體字的確更具有內涵和價值，但從社會性質上來講，簡化字對於推廣知識 促進資訊交流的意義是更大的。題主的問題有一定的片面性，我們不能簡單地認為誰高誰低。 北唐友隺 理論上講，簡體字是發展道路上的最新成果，是最高貴的。奈何大家對傳統文化的更加青睞，使得繁體字水漲船高。作...
繁體字書寫速度比簡體字慢嗎？慢多少呢？
nemo 我可以熟練寫繁簡字，對我來說，寫現代漢語以及淺近文言文，用簡化字可以節約三四成時間。我抬個槓，按你的問題，我認為寫繁體字更快，因為為了打到相同的效率，在諸如限時作文這樣的場景，必須寫得手留殘影才能讓繁體字趕上簡化字的進度。 刃心山人 本人親身經歷，從大一到大三朞末攷試皆用正體 非台標或港標...
簡體字比繁體字書寫更方便，為什麼台灣人不改用簡體字？
其小斤 從小在學校學的是簡體在家練書法父母會教我繁體不衝突小時候看到早點舖上面寫著 早夕 大家也會認得是賣早餐怎麼方便怎麼來唄 浦月飛盞 因為沒必要。原來大陸推行簡體字是為了解決文盲問題，但現在台灣改用簡體字只會催生新的文盲。文字的修改是要在教育能力水平遠高於教育基礎水平的情況下才能實現的，在教育基...