1樓：火星照耀十三州府
其實這段話，王先生是在闡明法律行為與準法律行為之差異，而且相當準確與精煉。
先說明一下，其實法律行為與準法律行為最大的差別就在於，前者效果意定，或者效果法定；前者是先有行為再由法律調整，後者是先有法律創設再有行為。再往後推導可知，前者或被法律肯定或否定(即成立後存在被撤銷、無效之可能)，後者必然是法律所肯定之行為。
所以這句話中，」當然」即合乎邏輯的，理所當然，「一定的效果」即法律明文規定的效果，不需要考慮當事人內心的效果意思為何，準法律行為即可按法律的規定發生效果。
2樓：
我建議你先找幾本大陸學者編寫的民法教材看看，弄懂之後再去讀王澤鑑、史尚寬。
標紅部分是關於意思通知的定義，這屬於準法律行為的一種。
意思通知，當事人表達的是他的內心的意思（想法），但法律後果確是由法律來規定的。不管當事人想不想發生這種後果，法律都會讓它發生這個後果。
與之相似卻不同的，乙個是法律行為，乙個是觀念通知。
法律行為（意思表示），當事人表達的其內心的意思，這一點跟意思通知相同。但不同的是意思表示的後果是由當事人的意思來決定，而不是法律規定。
觀念通知，法律後果也是由法律規定，這一點跟意思通知相同。但當事人表達的是客觀事實，而非當事人內心的意思。
未盡撫養責任的父母，在法律規定上兒女一定要負贍養義務嗎？
徐曉軼 我不是法律方面的專業人士，之所以有興趣強答之是想從儒學的角度來看看這個問題。法律是行義的工具，而義者宜也。所以不存在單純的 片面的義務，必然是某情景下的合理合情的宜也，只有在具體情境下宜了，才是合法，只不過法是硬規則 硬標準，是大家公認的某種情況的該如何，對不如此者要加以強制性的懲罰以界定社...
法援律師一定比花錢請的律師辯護效果差嗎？
法援律師不和當事人交流，怎麼知道當事人的訴求？正常辦案流程肯定會走的。只是做法援的多數是一些年輕律師，執業時間不長，經驗不是很豐富或者對策不足到是有可能。 看人先看臉 不一定，但是大概率會差。如果碰上有新聞爆點的，可能很多優秀律師會搶著做，但是當事人攤上這種社會關注度太高的案子本身不是一件好事。 S...
可否在法律中引入被害人或家屬可有一定的量刑權？如 5年？
stilllucky 無利害關係是確保審判公正性的必要條件吧 公正是司法制度的基石啊 別看正負五年好像左右控制範圍的不大，其實，受害人一旦參與量刑，實質上就介入了審判，在制度上已經破壞司法制度的公正性。從這個角度，跟讓受害人當審判長沒啥區別 這樣的法庭誰認可啊？ 施曉晴 雖然所有問題都應該辯證角度去...