1樓：
因人廢言和因言廢人都不合理。而且危害都不小。正確的做法難道不是「因人廢人，因言廢言」麼，丁歸丁，卯歸卯。
聽人的話，要「聞其言而觀其行」，不僅僅要看他怎麼說，更要看他怎麼做，即使那個整天撒謊「狼來了」的孩子，他不也是說對了一次並且是最重要的一次麼？即使是萬人敬仰的導師，哪怕他曾經說對過一千次一萬次，等他說第一千零一次一萬零一次的時候，你也是應該辯證的聽審慎的信的。現實中，難聽刺耳的話，人品差的人辨別力差的人說的話，往往對你也是有大的幫助的。
所以說，因人廢他部分言，不能全廢。至於因言廢人是太片面了，並不是有操行的人就不會說不合適的話，有能力的人也會滿嘴跑火車，誰都會犯錯誤，乙個人大體上沒毛病就好，說錯話那不正常嗎？如果你是領導的話，因人廢言就是抓小放大，最後肯定導致滿朝堂都是會說漂亮話的小人和不願意說真話的正直人。
2樓：
兩都都合理，都是存在的，還很常見。相比起來，因人廢言危害更大。
因人廢言，就是主觀成見。平時見乙個人是混蛋，某一件事情突然發表了乙個絕妙的見解。如果聽的人能持客觀的態度，說不定就對事情有很大的好處。
但如果先入為主，心裡已經認定這個人是不學無術，那麼即使他的意見的確很好，也是聽不進去的。又或者兩人本是一起共事但互為競爭，如果心裡已經把立場劃分得清清楚楚，那麼共事起來說不定就事事考慮到兩人的競爭關係，而在共事中故意反對對方的意見。這兩種情況都是很常見的因人廢言，這對事情的解決不單止沒有幫助，反而有莫大的害處。
一句話管理學上的流行語：屁股決定腦袋－－立場決定了觀點，這也是因「人」廢言的例項。
相對起來，因言廢人反而合理多了。我們通常說交淺不言深，我們大家本來就不熟悉，突然間冒出一句剌耳的意見，那很自然會懷疑這個人別有用心。所以孔子說邦有道，危言危行，邦無道，危行言孫。
這就可以反觀這個「言論」對判斷乙個不熟悉的人所起的巨大作用。如果大家都懂得「因言廢人」的道理，想必每說一句話之前都應該深思慎慮吧？特別是如今網上都流行黑色幽默、抖機靈、說反話。
殊不知隔著網路，單憑文字其實無從把握說話人的語氣和想法，很容易就直接從文本來感受到更多的惡意。因此因言廢人的事在網路上到處可見。
世界上有沒有可能出現刪除一定記憶的東西？
elokuu mect 會失去一段時間記憶你想忘記的不想忘記的都會想不起來別人和你講也完全想不起來 但可能也因人而異吧反正我是完全想不起來 啊哈哈 有，直接上圖，前段時間聽了個顛覆性科技的表彰大會，當時驚了個呆，還能這樣操作！這是上交農生院，藥學院和電院一起搞得乙個，詳情不知。機械狗飄過，你們玩。 ...
有沒有NBA球員到CBA一定打不出來的例子？
Mr.孫 不請自來 CBA需要那種可以有強大自主進攻能力的球員，比如像神鳥蘭德裡這種球員，或者莫里斯兄弟這種，能三能四，有射程，有籃下的球員，會無比適合cba，而這種球員，在NBA反而不會那麼出彩。相反，有些在NBA特別重要的球員，比如雷霆的羅伯特森，或者像以前馬賽克隊的海耶斯這種，還有類似皇阿瑪這...
有沒有錢真的那麼重要嗎？沒錢就一定過的不好嗎？
月吟藍 我可能覺得去追求有錢的生活未必會有好的結果，或者會設想嫌貧愛富下場會不好，但是世界不以我的主觀來運轉啊。我發現我用家鄉口語完全說不出口提問的這句話。我有什麼資格可以這樣說？ 南極海 看心態吧，看自己到底是怎麼看待錢的。你要是有錢說錢不重要，別人還多少會相信，你要是吃飯都接不上溜了說錢不重要，...