1樓：
值得。相對於大眾所認為的太宰治的懦弱，我更傾向於太宰治是以另乙個角度來認識世界。
我們不能說因為乙個人無法堅強面對生活，無法做到像大多數人那樣在社會中頑強拼搏，就斷定他是個懦夫。每個人都有自己的活法，不求欣賞，只願尊敬。（插個題外話，我很反感網路上那些抨擊太宰治生活態度的人）
重回題主的問題，我認為看了這本書能引起讀者深深的思考。《人間失格》更像是一本諷刺批判人性的書。全書以第一人稱視角，多次提及「我」對人類的看法，認為人性是醜陋的。
葉藏給我的感覺，就像是開了上帝視角的人類。既反感人類的種種行為，又為自己也身為人類感到恥辱。他把人間的種種都看透了，但又無法遠離人類社會所以選擇自我麻痺，甚至於自殺。
可以說通過這本書能更清晰的了解社會，隱約體會到太宰治創作時那種無力感。
總之，葉藏身上有著複雜的人格，與其說他是抑鬱，不如說是贖罪——生為人類的罪過
以上，個人的拙見
希望對題主有幫助。
2樓：也不失為一種幽默
那有什麼值不值得看，這個是憑你自己所處境遇來判定。
有可能你今天看完覺得沒價值，
但日後再次翻閱時，覺得感觸良多，那麼總歸是有價值的。
或者再進一步說，你看懂了，便有了價值。
3樓：津島凜
我不太明白為什麼是「有過一段時間墮落，看了這本書」，是看了這本書後墮落的嗎？還是說墮落之後看了這本書？
就我自己而言，我很久很久以前是十分畏懼《人間失格》的，因為聽說很多人看了之後自殺了，但當我真正不想活下去的時候，我看完反而獲得了生存的意義。
對我來說這本書非常值得一讀，但對生活無憂無慮、沒有任何心理障礙、積極向上的人來說，這本書可能太沉重了點。
4樓：文自新
以下陋見。
這本書絕對是值得閱讀的，它並非如很多人認知的那樣充滿頹廢，消極，太宰治把自己的一生通過葉藏這個角色赤裸裸的展示給我們看，告訴我們生活在這個世界上的諸多無奈和不堪。但同時，這本書具有的強烈代入感讓你感覺身臨其境，他讓你經歷痛苦消極頹廢等諸多負面情緒，而這樣的負面情緒是值得我們每只人在自己的生活中深思的，這本書帶給我們對生活的考量是足夠豐富且真實的。
5樓：橘子
這本書挺值得看的。
我看有很多人給《人間失格》貼標籤，說頹廢，消沉。我覺得《人》本身不需要用頹廢來解釋，它更多的是講人的成長的軌跡，和人與社會間的關係。這本書和作者自身的生平有很大的關係。
太宰治經常被歸結為「粕取派」作家，粕取派就是指一些戰後時代的作家群體。日本在戰敗後是陷入過一種混亂中的（《擁抱戰敗》），太宰治生存在其中，不管在物質上還是精神上都顯得更加絕望，會寫出《人間失格》《斜陽》這樣的作品也很契合當時的背景。
如果把那些可能是真實發生在太宰治身上的事情剝離開來，《人》更像乙個和成長有關的故事。比如主人公比較討好啊，或者主人公念大學的時候到處花錢，不聽父母的話啊。人是要不斷嘗試和找到新的自我的，但是主人公因為壓抑更願意選擇「不合法」的共產運動，後來也不了了之，他還是討好的葉藏。
這也是悲劇所在。
最後主人公葉藏自殺了，樓下的酒店老闆娘還會說，「葉藏仍然是個神一樣的好孩子啊」。被他人看見「好」，而非真正的理解，可能這就是主人公最大的悲劇了。這句話在最後像一堵牆一樣，瞬間隔開了他人對葉藏的理解。
人如何在社會裡獲得理解，是《人間失格》關注的話題，也是值得讀者思考的事情。
人間失格，值得看麼？
這本書還是初中看的，看之前聽很多人說致鬱啊什麼的，但看完之後並沒有覺得很壓抑，倒是那種敘述方式讓我覺得很特別，後來又看了第二遍第三遍，坦白來講我不能夠像那些大神一樣理解的很到位，但是每看一遍總是能帶給我一種很特別的感受，像是在囈語一般，很平淡的絮絮叨叨著世態萬千，如果具體要談有沒有什麼收穫 8好意思...
《人間失格》中有哪些值得收藏的句子？
Jillan 別說頂嘴了，我甚至認定這些責備正是萬世一系的人類所謂的 真理 而自己則毫無踐行這些真理的能力，因此恐怕自己已經無法與人類共處了。所以我連與人爭執和自我辯解的能力都不具備，若是別人說我什麼，我就覺得對方說的對極了，都是自己做錯了，總是默默承受著對方的攻擊，內心感到極度的恐懼。竭力將這一憂...
「人間不值得」其實就是 《人間失格》的中文釋義麼？
伊哈托布 如果是字面意思，人間失格 釋義應為 失去為人的資格 知人論世，如果了解一下太宰治先生本人，並且從作品本身出發，人間失格 可以拓展為 失去渾渾噩噩做人的資格 太宰先生是個十分敏感的人，能夠深刻地察覺到社會的醜陋和陰暗的一面，與葉藏相比，這個社會中的人才是真正渾渾噩噩的人。但是他與我們所想象的...