1樓：道理
個人習印所悟。
首先整體上看，是否和諧，不跳。篆字中有圖案美，圖案中又體現書法美。能體現筆意和刀法。
是否承襲古意。篆刻的美有很多變化，但是透過現象看本質，好的作品一定是吸收並體現了古代的美學精髓。有些人盲目創新，不從根本上來，堂而皇之地說這就是自己的風格，實際上是經不起時間的考驗的。
體現篆刻的「骨感」，即篆書的結構，篆法。有血有肉，有分朱布白的節奏和韻律。
（不全是我自己的體會，在高人指點後我才慢慢懂得去欣賞）
2樓：姜十一
印真正為「印」，人人習書法的年代，欣賞印章的確可以從書畫角度、見印識人欣賞。
布局、規格、刀法、章法、氣度、殘壑，甚至意境等，審一方印不可能離開懂印的人。
這個可見諸多漢、清印……
現在的欣賞更多有點小風水的意思。有個堪輿的朋友講，什麼家宅風水好不好，你就請一堆朋友來家裡轉轉玩玩，要是都覺得挺舒服的，就是好風水，風水最後是作用於人的。——俺深以為然。
現在都不懂書法架構，更別提大小篆了。所以好印，就是自己喜歡否，朋友喜歡否。——跟燒菜一樣。
逐漸成為自得其樂、修身養性的愛好了，就不要再搞「統一評價」、「政治正確」了……
3樓：徐達
評價，無非就是褒與貶
怎麼誇別人的印章我就不多了，看看書法報之類的吧，任何東西，只要有需要，都能給他吹出優點來
至於批評，有些你覺得不好，只是你水平沒到欣賞不了；有些是風格不合你胃口，不對路；有些確實很爛，但有什麼批評的必要呢？有些古人的作品留存下來是因為它的歷史價值，或者在藝術上的探索創新，而非它本身有多麼完善。
要真正懂，只能多看。就好比你可以不會做菜，但必須嚐遍各種菜，才能說自己是美食家吧
4樓：阿黃
篆刻、書法、繪畫這些都可以認為是一種技藝。技藝，首先要有技，然後才能表達出一種藝術性。
評判乙個初學者與熟練者，主要是看他的作品在技術層面上的發揮，該直的線是不是刻得直，要均勻的線條是不是刻得均勻，這些都是基本功；掌握了這些基本功才能很好的表達作品想傳達的思想，才能夠讓你的作品復現出你腦子裡他應該是的樣子，這就是技術層面的評價，也是乙個最基礎的評價；同時這也解釋了為什麼我們去學書法，學篆刻，學攝影等等這些為什麼要從最基礎的地方學起，就是怎麼用好你的工具，讓你的工具隨你的意願動起來。
而評價乙個大師與普通專業級人員，則主要是看作品的藝術性，作品背後的東西，表達出了什麼，是不是符合評價者的心境，黑格爾的美學說美是一種對心靈的契合，每個人的心靈不一樣，對美的評價也不一樣。所以在藝術性上對一件作品的評價是仁者見仁智者見智的，很難有乙個統一的標準，可能我們會用險峻、柔美這些詞去形容一件作品，但是這些詞本來每個人喜好都不一樣。對於初學者來說，要去評價一件篆刻作品的藝術性，首先要多看，去進入印章的世界，如果沒有這個過程，就好像乙個文科生要他評價德布羅意波的價值是乙個道理；然後是多實踐，自己去刻幾個，在刻印的過程當中你就會發現自己跟大師的水平差距，拿自己刻得爛俗的印章去跟大師對比立馬你就知道大師高在哪了，刀法、章法、留白、疏密這些對比下來就有的學了。
如何評價知乎使用者梁源的書法和篆刻水平？
玄門白魚 梁兄的爨寶子我很喜歡啊！也是因為他的一篇探訪爨碑的文章關注他的。文章裡透著開朗，想來也挺好玩的人吧。書法藝術乃至一切藝術形式，能說得上好壞的麼？有的只是不同的人的不同好噁而已吧？要說筆法結構，書法規則，專業審美 一說這些，似乎就已經不在藝術的路上了呀。喜歡正體官方文字，難道就不能同時喜歡俗...
如何入門篆刻？
小夏在讀書 嘿嘿先占個坑，以後慢慢答 嗯 我覺得在基本的自法解決後，還是從漢印入手吧，有一本書就是漢印精選，漢印並不都是好的，但精選裡百分之99都是絕對夠你學的，還是要自己仔細琢磨琢磨。臨摹到一年左右，像趙之謙，吳昌碩，齊白石之類就可以入手 還是建議像這些大家都先統習一遍，不要過早的給自己確立風格 ...
篆刻如何入門？
適文 篆刻入門首先得有興趣和耐心，其次就是別怕髒。我每次刻完乙個石頭之後，總是手上粘了非常多各種各樣花裡胡哨的東西，墨汁，印泥啥的。篆刻這個東西看著其實不是那麼難，是那種感覺我上我也行的東西，至少我剛開始學篆刻的時候真是這樣想的，直到我拿到刀，刻了第一方印之後，我便真正體會到了傳統文化的博大精深，那...