1樓：
我以為，一般來說在知乎上賞析詩詞，這首詩的作者是誰，很關鍵。
是一些歷史上的大家，但不是很出名（如黃遵憲）這種是來找優點的。
是什麼自己寫的，什麼拙作，這種就是來找缺點的。
2樓：張亞兵
我自己不是從事文學方面的，雖然偶爾自己也寫一寫詩，但是一般還是現代詩。對古體詩研究還是很淺，可能會有很多說的不對的地方，希望不要帶偏了題主。
第一首詩，前面的人也提的多了，最後一句確實格調不高，不夠大氣。
第二首韻律不錯，首句寫的好，只是後面的就有點太直白和生硬了。
總體看來，才華很好啊，好羨慕的說。寫詩這個東西，還是要追隨自己的內心，寓情於景，觸景生情。多寫總會變得更好的。
3樓：有求必應二郎神
瀉藥。喜歡詩詞，但也不是個能懂詩詞的人。最近感覺有很多人都在這方面邀我回答。其實自己實屬乙個苦逼的屌絲建築狗青年。
看了兩首詩很久，自己一直認為押韻很重要。當然，樓上也有說不能為了押韻而押韻，這點表示贊同。到可能是馮唐讀多了吧。
第一首讀起來沒感覺。如果說是想表達「會當凌絕頂」
的話，則讀不出那種豪氣。
第二首韻律感比第一首好。憑我自己的能力也就只能讀出這麼多了。
喜歡讀詩，也偶爾寫，但把自己的拿去和那些古人或者今人裡寫得好的大咖比，總覺得有些尷尬。
但事後又會想，寫詩，也不在別人怎麼評，取悅自己最重要。有靈感了就下筆，沒什麼毛病。
4樓：虛心的小學生
看樣子兩首詩都像是偶得首句，後邊是湊的。沒有格律算是古風吧。兩首詩首句稍有意境，雖未對仗，但多少有點意思。差了點功力，先研究格律吧。
5樓：想跟孔垂倫談戀愛
第一首登山記險峰啊絕頂啊都讓我想起《望嶽》誒岱宗夫如何齊魯青未了
造化鐘神秀陰陽割昏曉
蕩胸生層雲決眥入歸鳥
會當凌絕頂一覽眾山小
後面的話我覺得應該蠻容易讓人想起韋應物的我有一瓢酒可以慰風塵網友接的盡傾江海裡贈飲天下人也相當大氣了
所以其實已經蠻不錯了(反正要我寫我也憋不出什麼花來……一直努力寫下去的話我想會越來越好的
(很好奇題主其他的詩……想多看一點！！
6樓：微言蘇
文學本來就是非常感性的東西，如果一首詩裡能讓讀者讀完之後引起強烈的共鳴，然後說道，這樣的表達，妙不可言，那也就可以稱為成功了。
7樓：洪星星
我學藝不精，說點自己的感想，第一首基本同意黃老哥的點評；第二首我覺得總有下文，寫景之後，引起思緒的如果是「不見有人家」的話，但下一句又寫實的感覺。從景到情的遞進感覺不太好，如果三四句放到五六句去會不會更好一點？
寫了兩首詩，請問寫得怎麼樣？
垂柳 看不上新詩這種體裁，不說。舊體詩我一般從 律 辭 構 意 四方面來看。假使每項各100分的話，律0分，既不分平仄，又不押韻，完全是瞎來 辭20分吧，因為語感爛的還比較勻稱，還沒有走入太偏的歧路 構可以給40分，有一些鏡頭感和剪輯的意思在，雖然很粗糙 意20分，立意挺陳腐的，並且不清晰。所以總分...
怎麼評價這兩首詩
宅小狸 太淺薄了一些。你這兩首詩一眼看過去就知道你想說什麼，但你沒有給讀者一種精神力量，也很沒有想象力。第一首我知道你在表達味道這個主題，但你想表達什麼味道？你想表達什麼情感？全都沒有，太冷淡和平靜了。就如同不起波瀾的湖面，是死的，你的這首味道就仿若是死的文字。即便是一杯白水也有澀有甜，你寫的味道連...
兩首詩，孰高孰下？
淮南小山 第一首黃庭堅名作，不題。第二首屬於 孔乙己 萬能模板。是可以比貓畫虎模仿的。只此一點從技巧上就落入下乘。這種形式的詩，國內只存在於 詩經 和新文化運動至今兩個階段。詩經年代文言不成熟，新文化運動年代白話不成熟。有好素材偶爾套用這種模板也是可以的，比如余光中 鄉愁 鄉愁四韻 等，但容易被方家...