1樓：秋倏
可能，但那時恐怕就是世界末日了。
首先，我們應該明白李白的定義。
李白是唐詩的佼佼者，同時也是位列於詩人頂點的存在。
說他前無古人後無來者幾乎是肯定的。
換句話說：李白的詩是【最完美的文字組合】+【最感人的情感】，最這個字雖然有待商榷，但如果用來形容李白的詩，怕是沒有太多人反對。
軟體想超越李白，首先就得在演算法上模擬出【最完美的文字組合】，這是一向大工程，其難度略低於猴子用打字機寫一本戰爭與和平。
另乙個是最感人的情感，計算機首先得具備人類的所有情感，才能將人類的情感完全通過文字表述出來，並能引發共鳴。
因此，很難。
2樓：麻麻麻
這個問題其實很簡單，就是代入感的問題。
我們覺得李白的詩好，卻並不是單純地在欣賞李白的詩，而是把自己想象成了彼時彼刻的李白，或者心裡在想象彼時彼刻李白面對的畫面。
而如果是乙個電腦寫的詩，我們絕不會把自己想象成電腦的。
3樓：好累啊
這要分情況，如果你指望軟體一次輸出就給出超越李白的佳作，那以現在的AI來說是近乎不可能的。詳情可看網上的人工智障寫作文，狗屁不通。但如果是在許多，近乎無窮次的輸出下則不一定，正所謂給猴子乙個鍵盤，總有一天牠能打出莎士比亞的十四行詩。
在無窮可能性的加持下，出現超越李白的佳作是近乎必然的。
4樓：流光泡影
如果AI寫詩達到人類最高水平，人類就要忙著與AI打仗，沒工夫思考寫詩的事，不然人類就會滅絕；如果AI寫詩像∝狗碾壓圍棋人類最高選手一樣碾壓人類，人類就會被劃分入乙個保護區，AI想訓練活著的人類做什麼供它們玩樂就做什麼。
⊙ω⊙【點開連線，讀首好詩】https://zhuanlan /p/11
5樓：李少卿
個人覺得，軟體目前還不能真正地作詩，只會從古人詩詞裡把古人發明的詞彙挖出來，填入古人創造的體裁、章法、句式裡。就好比我從超市裡買來巧克力，融化了倒進模子裡，凝固成新形狀的巧克力，這能叫「會做巧克力」嗎？這能叫「超越了生產巧克力的工人」嗎？
軟體製造出來的詩本質上不是軟體寫的，是古人寫的。這些詩裡確實有很多不錯的，能達到李白集中上乘的恐怕還沒有。就算有，也只能說是古人超越了自己，而不是軟體超越了古人。
6樓：回首白雲多
如果僅從詩詞角度來看，是可以的。因為不管誰做詩詞，都是拿現有的字詞進行排列組合。漢字數量是一定的，這種無窮的隨機排列組合總能誕生高妙的作品，好比你一定能從圓周率「π」中找人任何一段數字序列，不管這個序列有多長，就因為他是無限不迴圈的。
但是，這浩如煙海的LaJi作品中，你怎麼從中找到那首超過李白的作品呢？所以能做出來是一方面，能不能找到是另一方面。當你找不到時，能不能做出來已經沒太大意義了。
畢竟機器只能作詩，但無法分辨好壞。
還有一些詩詞，被廣為流傳的是因為他背後的故事。典型的例子是陸游和唐婉的愛情唱和詞《釵頭鳳》，單看作品只能說優秀，遠不到膾炙人口程度，但他們愛情太淒美，所以賦予這兩首作品新的內涵。我們評價很多詩詞，經常要聯絡創作背景，就是這個原因。
作詩機只是冰冷機器，怎麼能有這種感情加持？
7樓：Imi
一兩首詩？謙虛了吧？作詩機這玩意兒，真的不是什麼新鮮事物。
IBM就開發出一款作詩神器「偶得」，只要在系統裡輸入諸如「早春」「中秋」之類，只需一秒鐘，一首七言絕句即可誕生，放進唐詩集子裡，不但可以亂真，甚至還可能好過不少詩人，
李白的詩句中，時常含有「風、雲、日、月、江、山、花、雨、草、天」等字眼，借景以助興、抒懷。如果僅從詞語的搭配技巧來說，軟體作詩機在表層描述方面超越李白，完全有可能。
文學作品追求「信、達、雅」三個由低而高的三層境界，人工智慧注定會達到至「信」的階段。然而再高一層的意境，是境由心生的情感的產物，需得有血有肉有靈魂的人才可以表述出來，機器和人腦（以及人心）的差別，則在於此了。
8樓：某蓮華
這個問題很有趣。想起了乙個關於生命進化隨機性的猜想叫「讓猴子敲出莎士比亞全集」。
這個猜想是說讓猴子在計算機隨機敲擊，只要時間足夠長，它能敲出來一部莎士比亞全集。
現有的人工智慧寫詩系統，誠然寫得大多數都沒什麼詩意。但耐不住取樣多，創作多，分鐘之內可以數以萬計地創作。而且現代詩，古代詩，甚至外國詩歌都能仿寫。
有的時候湊巧雙關、暗諷、典故都能整出來。
曾經看到一首ai詩，寫出了李白的仙氣，可惜換了手機已經找不到了。
但諸君如果願意體驗，可以多來幾首試試人家的文采，或許傑作就在你手機誕生了
9樓：賬號已登出
個人認為不可能，李白的詩之所以為魁難道真是因為詞藻？難道全是是憑藉文采？李白後很多詩人的文采不說超過李白但也和李白持平。
但李白的詩篇之所以無人超越，正是因為他是李白。他的詩有李白的影子，有仗劍天涯的豪氣，力士脫靴的傲氣，睥睨文壇的才氣。如果沒有了李白，這些精巧的文字怕也失去了三分震撼，三分靈動。
紙面上的白紙黑字從來都不能承載中國詩詞藝術，真正承載藝術之魂的是才子們的故事。由軟體隨機排列出的詩文肯定會做出辭藻最奢華，韻律最完美的作品，但可惜，它沒有故事，也就沒有靈魂。
10樓：zinese zang
是時代的問題，現在的時代詩歌並非主流，而網路資訊如此氾濫，你要做到詩歌的流傳度超過李白，就很難。
而且李白有名還有他身上的經歷也是不可複製的。
11樓：北斗
不能，軟體作詩本身是通過資料庫捕捉和AI模擬的過程充足前人的詩作。
一首詩格律就像皮，蓋住了內在的美，僅僅展示外在美：音律美。情景就是肉都是整首詩實實在在的可見的東西，花草樹木蟲魚鳥獸鋪陳畫面，將文字視覺化，放在讀者眼前；將喜怒哀樂憂懼得失帶給讀者，引起情感上的共鳴。
這些東西可以學，可以抄，可以模仿，且不論AI，早在幾千年前就有人把這種把戲玩透了，只要回會排列組合，還怕不會寫詩：李白寫花前月下，我寫月下花前。他寫羌笛怨楊柳，我寫楊柳嘆羌笛。
這種把戲層出不窮。但這種詩往往沒有骨頭，是死的，就像畫皮一樣的怪物，縱然濃妝淡抹，綾羅綢緞也難掩其鬼樣。
詩真正的東西是精氣神，是詩人身上獨有的精氣神，精是精華，是詩人自身去偽存真，去雜留純精煉的文字語句，就如《紅樓夢》中大漠孤煙直，長河落日圓。中的直、圓二字一樣是不可替代的最為天然的文字，貼近大道，這樣的精少之又少，是難以用大資料捕捉模仿的。然後再來說一說氣，氣是氣息，是乙個人身上攜帶的一種玄之又玄的東西，我們常常說的正氣邪氣就是這個氣息，詩人往往把這種氣注入詩中，以自己一種獨特的手法打入文字背後，比如蘇軾的豪氣，李白的銳氣用一種獨特方式引爆開來，傳遞給受眾。
最後再來說一說神，神就是乙個人超人的地方，超越了凡人之境，往往表現為一種對天地萬物的認識，是詩人世界觀，人生觀，價值觀的載體，也是每一首詩最為核心的部分，往往設計天人之辯、死生之辯、義理之辯。設計大道，往往以最樸素最直白的方式表達，如王羲之《蘭亭集序》中的死生之辯。這種無法模仿的東西。
12樓：苜蓿
想到劉慈欣的《詩云》裡，有個神級文明用詩的格式窮盡列舉了所有漢字的排列可能。
李白的詩當然是漢字的某一排列，只要我把所有的可能性列出來，當然有可能超過李白的作品。
不過最後他失敗了，承認了自己無法超越李白。因為雖然無數的詩就排在那裡，但是卻無法造出乙個評定好詩的程式，從而過濾出「好詩」。
雖然現在的軟體肯定不是窮舉寫詩，但大多數都是吸收改用前人的詩句？ai沒有情感，無法與所見所感共鳴，寫出僅僅是文字，不能稱之為「詩」。
13樓：
文字有自己的規矩，然而美感我覺得很大程度上源於讀者的想象
如果我們否認軟體具有情感和想象力，當我跟你說那是機器的作品，你大概會覺得索然無味，堆砌辭藻
14樓：小巨集nymatb
當然可以啊，就算現在不可以，再來個十幾年甚至是幾年呢？比李白豪放瀟灑，比杜甫工整厚重，郊寒島瘦也復刻的淋漓盡致，可是呢？你願意看嗎？
「國破山河在」是真的滿目凋零，城春草木深下的感嘆，故能感人心聲；「賣花擔上買得一枝春欲放」這是盛世太平生活美滿下才能的筆觸；再者長恨歌以及行路難，如果沒有背後的故事我想知道這單單幾句話、幾個文字組成的乙個叫詩的東西，到底能不能流傳千古？
為賦新詞強說愁已是入生感慨，而AI作詩就算文字再秀麗工整，我們又能讀什麼呢？就算組句再好，缺了有血有肉又還剩下什麼呢？難不成AI來一句「仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人」，去讀出它蔑視人類的氣場？
聽它大喊「五花馬、千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁」準備電線短路？
詩是什麼，詩或許不是只文字，如《文選》所說，詩是「情動於中而形之於言」，是「言之不足，故嗟嘆之；嗟嘆之不足，故詠歌之；詠歌之不足，不知手之舞之，足之蹈之也」。
「哀莫大於心死」，而詩以動心為妙。
15樓：星際軒軒
我認為目前不可能，但未來隨著ai技術的進步，總有一天ai軟體作詩能夠超越李白的水平
人的水平是有上限的，但ai技術的進步空間是無限的
就好比圍棋，以前很多人認為人工智慧不可能戰勝世界冠軍，後來不還是輕鬆吊打了嘛
16樓：魚之溪
軟體用演算法組合出的大量句子，其中出現一些看上去還不錯的，這倒是有可能的。
但是，軟體超越李白，這樣的說法本身就不存在。兩者沒有什麼可比性。
不僅是李白，任何詩人都是如此。
詩人的詩，是他們記錄生活，抒發情感的作品，每一首都與他們的經歷有關。詩是成篇章的，是一首完整的作品。
而軟體作詩，只是將文字隨機地排列組合，語句通順都很難做到，即使出現了一兩個「好句」，全篇也難有乙個明確的主題，往往是散亂的意思，看不出整首詩都在說些什麼。
退一萬步，就算軟體真的作出了所謂的「好詩」，但因為它缺少創作的背景，沒有內在的情感，也就不具有打動讀者的力量。
詩歌最本質的東西，不是文字的優美，不是形式上的整齊，而是其中的思想性和與生活的聯絡。
17樓：哭泣
劉慈欣的詩云推薦你去看看，詩詞的感情是機器模仿不了的。
當然，文字無窮的組合下必然會產生比李白詩句更好的作品。但是，那是窮盡太陽系的資源組成的超級計算機算出來的
18樓：繹雲
猴子和打字機
猴子和打字機（Monkeys and Typewriters），如果無數多的猴子在無數多的打字機上隨機的打字，並持續無限久的時間，那麼在某個時候，它們必然會打出莎士比亞的全部著作。猴子和打字機的設想在20世紀初被法國數學家Emile Borel推廣，但其基本思想——無數多的人員和無數多的時間能產生任何/所有東西——可以追溯至亞里斯多德。
理論上是可以的，給軟體無限長的時間完全可以寫出超過李白的詩作，但審查比較困難。
怎麼評價這兩首詩
宅小狸 太淺薄了一些。你這兩首詩一眼看過去就知道你想說什麼，但你沒有給讀者一種精神力量，也很沒有想象力。第一首我知道你在表達味道這個主題，但你想表達什麼味道？你想表達什麼情感？全都沒有，太冷淡和平靜了。就如同不起波瀾的湖面，是死的，你的這首味道就仿若是死的文字。即便是一杯白水也有澀有甜，你寫的味道連...
寫了兩首詩，請指正？
我以為，一般來說在知乎上賞析詩詞，這首詩的作者是誰，很關鍵。是一些歷史上的大家，但不是很出名 如黃遵憲 這種是來找優點的。是什麼自己寫的，什麼拙作，這種就是來找缺點的。 張亞兵 我自己不是從事文學方面的，雖然偶爾自己也寫一寫詩，但是一般還是現代詩。對古體詩研究還是很淺，可能會有很多說的不對的地方，希...
兩首詩，孰高孰下？
淮南小山 第一首黃庭堅名作，不題。第二首屬於 孔乙己 萬能模板。是可以比貓畫虎模仿的。只此一點從技巧上就落入下乘。這種形式的詩，國內只存在於 詩經 和新文化運動至今兩個階段。詩經年代文言不成熟，新文化運動年代白話不成熟。有好素材偶爾套用這種模板也是可以的，比如余光中 鄉愁 鄉愁四韻 等，但容易被方家...