讀書少和思想有深度二者矛盾麼

1樓：Z.j

讀書少和思想深度不夠深，這兩個存在關聯性，非要說矛盾，我不這麼認為或者，說太過於片面

讀萬卷書，行萬里路

思考帶來思想，思考多了形成自己的想法，便就是思想讀書帶來思考，書讀的多了，腦子裡轉悠總歸有不同的看法書本增長見識，為人處世也能增長見識，這都是廣度，思考不全都來自讀書，所以思想深度不夠可以多用用腦，多讀書不思考一樣沒用，腦袋瓜子靈了，思考的多了自然也就慢慢形成思想了，進一步思考下去就是就是深度了

讀書本就是一到多選題其中的乙個答案，有了壓力反而不好，小腦瓜多轉轉，不讀，亦可

2樓：立山而

我認為沒有矛盾，勞動產生智慧型，思想有深度的人，他也有可能是從勞動實踐中獲得的能力，並不一定是只有讀書。但是如果讀書少，會讓你思想的深度限制在乙個天花板，要想讓自己成為乙個真正思想有深度的人，這兩者還是相輔相成的。

3樓：大水走泥

讀書是獲得經驗和知識的捷徑，而知識和經驗是產生有深度思想的基礎條件，個人能夠親身經歷的經驗畢竟有限，多讀書正好可以彌補這一不足

4樓：窮秋勘至

作為一名高二學生，這點我深有體會

初中讀書少，知識面十分淺薄，感覺對世界的認知十分偏頗，就想腦袋空空一樣（就現在的視野來看），但是上高中後，接觸的人更多，老師也十分鼓勵我們看「雜書」

怎麼說呢，讀書不會讓你的生活突然有較大的改變，甚至對學業幫助也不明顯，但是在分析社會問題，分析人際關係中，多讀書，真的會讓你有著和同齡人完全不一樣的視野看問題！

5樓：雨中的小書屋

感覺並不矛盾。

讀書少並不代表思想膚淺，有些人生來就思想有深度，還有些經歷的世事多了，見的事，認識的人多了。

讀書多的人一般都是有思想的人，但關於思想深度我想並沒有程度之分，思想深就表明能最接近事實和真理麼，也不一定能看的更通透。

很多事不能空想，讀書是需要思考的，不然就像吃了飯不消化一樣。

6樓：感性的工科直男

確實稱不上矛盾，但讀書量和思想深度確實是正相關的。

正相關的意思是，不讀書也可以思想有深度，但讀書確實能加深思想的深度。

讀書就是經歷，現實的經歷是深刻但有限的，想擴充套件視野不可能什麼都去嘗試，沒有時間。書作為分享他人經驗的工具，能讓人在有限時間內體驗更多，自然有助於提公升思想深度。

當然書有千萬種類，讀書可能有不同的目的，每個人讀書方式也不同，因此讀書和思想深度只能是正相關，而非到成正比的地步。

乙個讀書不多的人，可能生活經歷多，而且思考多，那他思想深刻也是自然的。

但對於乙個讀書不多的人，如果只知道這點資訊，並且非要讓我下個判斷，我只能自動判定其思想不深刻。如果想證明自己思想深刻，需要給我看一些其他方面作為作證。

現實生活中當然不能如此，資訊量不足的情況下，並非如何判斷的問題，首先要保證的是把判斷暫緩，先獲取資訊。如果乙個人只是聽了你讀書少就蔑視你，那這個人本身也有一定問題。

7樓：愆之行

沒有任何矛盾。因為乙個人的思想深度並不是因為讀書而擁有的，而是經歷過人生的閱歷，以及思維的拓展而表現出來的。

讀書只是讓我們更加善於思考，發現隱藏在魔鬼中的細節，但並不代表讀書就能獲得思想的深度，例如乙個死讀書，或是乙個讀書只是再於消潛樂趣的人來說，你能說他的思想有深度嗎？不能，因為他讀書的目的，不是為了思考，而是為了悅己。

讀書的確是能夠使我們的思維變得更為活躍，但思想的深度，並不是光靠讀書就能行的，否則只是紙上談兵。