謂詞邏輯不是主謂式而是函項式為啥叫謂詞邏輯?

時間 2021-06-07 10:46:07

1樓:端木弗貢

讀英文你就懂了。Predicate 是斷言的意思。中文的「謂」本來也是斷言的意思,然今人不諳文言,其本義者寡,乃以主謂之謂視之,安能弗惑?

斷言,要斷言什麼呢?所謂斷言者必須言之有物。謂何者如何者,斷言也。

說x怎麼樣就是P(x)的斷言。說某人會開車,就是CanDrive(someone) => D(x)。說某物比某物貴就是MoreExpensive(oneThing, anotherThing) => E(a,b)。

2樓:李三畏

題主疑問或來自哲學系或中文系教材,理工至少本科階段通常不使用主謂式和函項式這兩個多餘的術語。

我們不妨先從數學角度定義一下相關概念:命題的主語稱為個體,其餘部分統稱謂詞;若以量詞和描述個體的變化範圍,則這種邏輯理論稱為謂詞邏輯,也稱一階邏輯(FOL, first order logic)。

由上述定義可見,謂詞邏輯對命題的分解是按主-謂兩部分進行的。分解好主謂之後,謂詞邏輯的一階語法就設x為主語,P為謂語部分,並以函式符號P(x)表示x與P之間的關係。

函項的原文為function,其實就是函式。

綜上分析可見:由於謂詞邏輯的所有命題都按主謂分解,因而教科書不宜說謂詞邏輯是否主謂式;由於謂詞邏輯的所有命題都已被函式化,因而教科書也不宜說謂詞邏輯是否函項式;一階語法並未排除以摹狀詞作個體,即可作主語(其實從數學角度而言,謂詞演算根本無需考察包括摹狀詞在內的何種詞類能否作個體)。

為什麼邏輯本身是這樣的,而不是那樣的?

愛閒逛的釗釗 是因為事實。不管被做多少次都得到一樣結果的才會被總結為公式,或者叫因果吧。不管1 2 3,還是1 1 10 二進位制 還是好人有好報,或是星座 屬相。很多時候人類需要的僅僅是一套思維解釋我們現在所處的世界,如果這種解釋還能與他人交流甚至推算未來那就太棒了。所以才有的數學 文學等基礎科學...

不是很理解唯心主義的邏輯,宇宙先於人類而獨立存在是顯而易見的,有大神可以答疑釋惑嗎?

JohnnyS 風動還是幡動?若心未動,則風幡動也是未動。很多人仍然處在乙個離哲學比較遠的位置,不要說唯心還是唯物了,就連形上學都能讓哲學門外漢琢磨半天了,不要對哲學頂禮模拜,但是也不要庸俗化哲學 燈煌 這題得從視角的層面解答。唯心主義不是去尋找客觀規律解釋世界的,而是從本我角度找到自己可以接受的對...

歐姆定律標準式為什麼是I U R而不是R U I?

最帥的物理課代表 對計算來講,標準式是什麼不重要。歐姆定律原文 在同一電路中,通過某段導體的電流跟這段導體兩端的電壓成正比,跟這段導體的電阻成反比。懂了嗎,歐姆定律本來是求電流的,如果你知道電流和另外乙個物理量,可以反推第三個物理量而已。一段電路中,電壓由電源電動勢決定,刨去內阻出來路段電壓,再靠電...