1樓：易安安
雖然我現在比較傾向認為租借法案對蘇軍後期的攻勢助力甚大，但是非要說沒有美國就沒有蘇聯，什麼租借法案再造蘇聯之類，把學術界本來沒有定論的事情非要說的很肯定，很絕對，這就非常可笑了。
這事本來就沒法做定論
為什麼租借法案如此難以評價
再造蘇聯說本來就是一家之言，
別說修改教科書，
毛毛熊連小管家都不是
沒什麼社會危害性。
不過這兩年對租借法案評價的提高
確實是檔案公開造成的。
預計巨人的碰撞2015翻譯完成後，
中文圈吹租借法案的人會更多。
而且這部分人千方百計強調德國工業實力是蘇聯的3-4倍，德國的戰爭實力遠遠超過蘇聯，而蘇聯憑藉英美的租借法案就可以輕易逆轉和德國的工業實力差距，這只能說明蘇聯+德國比起英美也是渣渣啊，
這個3～4倍有取兩個極值數字的可能，
就跟用2023年的沙俄和完成一五計畫的蘇聯比工業產值，來強調後者一樣。
逆轉和德國工業實力差距的主要原因並非租借法案，
而是德國西線的天量消耗
大家都知道昂貴的虎式一輛要25萬馬克，但是很少在意U艇動輒千萬馬克的單價，以及德中國人造了1300艘；當你感嘆蘇軍大炮兵一公里300門火炮的時候，你需要知道放西線可能一架轟炸機都打不下來（德軍統計擊落一架轟炸機需要16000發炮彈）
要論工業實力，蘇+德確實比不過英+美，
雖說到不了「渣渣」的差距，但也是第一梯隊和第二梯隊的區別
那盟國不該是笑看德三幹死蘇聯嗎？盟國有什麼必須要援助蘇聯的必要性？
因為蘇聯在蘇芬戰爭和巴巴羅薩的糟糕表現，英美認為不援助你會死。
蘇聯與英美的關係在二戰期間友善的出奇，白金漢宮放國際歌，莫洛托夫訪美被追的滿大街要簽名，在45年的時候美國對蘇聯關係遠好於對戴高樂的關係，甚至柏林危機前美軍駐西德只有兩個師。
蘇聯憑藉英美的租借法案就可以輕易逆轉和德國的工業實力差距，那即使德三徹底征服了蘇聯，對於英美來說也依然不夠看，
前半句已經在上文中提到了
確實是「依然不夠看」，
先不論德三糟糕的工業整合能力，
德國在44年面對盟軍的時候，
不是「造不出來」而是【運不出來】
而且人力枯竭是無解的，誰來打仗，靠東方營嗎？
而德三有兩大戰略短板無法在短時間內彌補，一是德國沒有強大的海軍，也沒有航母編隊，二是德國沒有戰略轟炸機，這注定了德國無論是否打敗蘇聯，根本無法在短時間內威脅到英美，英美必須要援助蘇聯的必要性在哪？盟國不該是笑看德三幹死蘇聯嗎？
事後諸葛亮，事前豬一樣
法國戰役後英國開始在本土挖戰壕，不列顛空戰時情報部門遠遠高估了德國飛機數量，王室想著跑路加拿大，美國為英國淪陷做準備造B36。。。
如何看待特意強調自己不混飯圈得追星女孩？
小丑 嗯 正常心態看唄，我身邊就有乙個，喜歡hzt，但是娛樂圈那些事都不太懂 人還是認識的 hzt周邊她有時也會買。追星又不追飯圈，正常看待唄，不然咋看，搞歧視？ 星月奈子 還能怎麼看待 這不就說明在她心中 飯圈 是個讓她 避嫌 的東西嘛我本人就不混飯圈，也不明白混飯圈跟追星有什麼關係老實講就算我混...
如何看待考試週發朋友圈強調自己很努力在學習的行為？
韓欣公尺敏兒 裝 B有本事，考完後給勞資曬成績 不好意思，我就是那種陰著努力，成功曬成績的人。努力學習身邊人身上的好處，清醒一點哪些朋友該交，哪些不該交。或者淺交 我初中也混，抽菸喝酒還打架，可老師同學面前，我是個好學生，好幹部，好班長，好室長，好學生會主席。但在那些所謂混的學生面前，我卻發現他們更...
如何看待現在前端圈一邊強調重視基礎摒棄框架腳手架一邊對招聘新人要求react vue ng？
dboy 大公司分團隊，大公司的團隊未必是好技術團隊，強調基礎的是好團隊的概率更大。框架的作用是把開發基本功能的難度降低到只需要 填空 的地步，這是框架提供的功能的好處，資料繫結，元件機制等等。但框架不會告訴你什麼是好的元件設計，抽象有沒有側漏，可用性好不好，好不好維護，效能如何，從架構到區域性程式...