小時候小偷小摸不被糾正會導致長大後搶劫殺人的觀念是否是滑坡謬誤？

1樓：栗子毛

個人覺得是吧，因為這情況得看人。

有些孩子就算不被糾正也會自己默默地改過來；有些孩子是被糾正了就絕不會再犯；而有些孩子就算被糾正了也會不為所動。

原本我是堅持人性本善的，但是前幾年還真看過乙個孩子，天生就是那麼壞的（不是頑皮，是壞）。會陷害別人，會偷東西，會演戲；而且怎麼打怎麼罵都不改、換個方式勸勸他也沒用。不認識他的人，都會以為是周邊的大人們在虐待他。

我並不能說他一定會去搶劫殺人，只是想說有些人就算小時候小偷小摸被各種糾正，也不會影響他的本性。我們的糾正未必有用。同樣的道理也可以用在天生就懂事的孩子們：

就算不被糾正，某天也會突然開竅，意識到自己做的是不好的。

2樓：

查了一下相關的解釋，覺得這個滑坡謬誤很點蝴蝶效應的特點，你說的這個例子有點符合這個特性。

我覺得，滑坡謬誤是肯定式推斷（小偷小摸肯定會導致長大後搶劫殺人），如果你的推論是肯定式的，那就是滑坡謬誤，如果是疑問式的（小偷小摸可能會導致長大後搶劫殺人），那就不是。

我沒學過專業邏輯，不懂這些專業知識，我認為絕對肯定或絕對否定都是錯誤的，但它有助力於思考的延伸，所以還是有一定的參考性。但畢竟這只是一種思維模式，可以這樣去思考，卻絕對不能機械地使用於生活，否則，就會出問題。