1樓：charlary
就只說幾點顯而易見的
希臘其實也就和商朝夏朝差不多，這造假水平也太差了一點吧。
2. C14鑑定還能造假?那中國的那些文物鑑定還有意義嗎？
3. 最搞笑的邏輯就是西方人為了打擊中中國人的自信所以偽造了古希臘文明，如果這個成立，那西方人給自己找乙個蘇美爾人的文化祖宗是為了嫌伊朗反西方反的不夠徹底還是伊拉克還不夠亂？
2樓：哈欠
不要說非專業人士了，就算專業人士也不可能憑一己之力確定古希臘史的真偽。
讓普通老百姓去花時間研究古希臘史，不可能，語言就是乙個障礙，總不能靠翻譯成中文的書籍去研究真相吧？
所以靠研究去分辨這東西不現實，最終估計還要靠中東自己崛起後研究自己的歷史。只不過到時候給出的估計也是修改過的，符合中東政治需要的歷史。
所以這東西可能永遠也不會有真相。
我覺得我們考慮問題得從整體上去考慮，從大局大方向上去考慮。一旦糾結於細節，你就永遠也走不出來。
3樓：齊家的小夜慕
教我們古希臘史的碩導曾經大發善心地給我們普（tu）及（cao）了何新這個民科
說真的，不用深入研究，我覺得但凡有點歷史常識的人都會明辨是非
人身攻擊固然不可，但說真的他也配不上別人的什麼尊重
4樓：何以解憂有二鍋頭
偽造不一定是從空白開始，打個比方，有個300年前的雕像，你說他是2023年前的，這是偽造嗎？！金字塔木乃伊同理，三百年前或者五百八百年前的東西，你說成是2023年，這算偽造嗎？埃及本來有金字塔有木乃伊有神廟，什麼時候的？
還是那句話，任何古蹟都不可能超越當時的生產力水平和科技發展水平，沒有鋼製工具的大規模應用就無法加工海量的巨型、規則的石材，這是常識。
5樓：法拉法拉利
講道理，希臘偽史考這種東西，不需要深入研究歐洲歷史都能看出來有問題吧……這東西和福緬科之流的歷史虛無主義&陰謀論有啥區別？
6樓：彬彬有禮
我認為希臘偽史考的目的就是讓人反對的，但是，你反對我總要有證據吧？這就叫話語權，現在是你如何證明你自己，而不是像以前一樣你說啥就是啥。
另外，為了反對我，你就要去考證，發掘，那麼問題就來了，你覺得以古希臘的生產力發展水平，古希臘會和西方臆想中的一樣嗎？我認為不會，那麼，所謂的古希臘民主也就會被從神壇上拉下來，而且這個和美國現在的亂象不同，西方甚至沒有辦法說路線是對的，只是執行上美利堅誤我。
再然後，文藝復興也就可以被反思，以西方自文藝復興以來的所作所為根本就沒辦法接受反思，一旦接受，便意味著西方從文藝復興開始犯下的血債就有了被清算的法理依據。
所以目的就是要讓人反對，要讓人拿出證據的反對。
最後說句題外話，大家都知道，上古神話也不完全是沒有任何依據的，以希臘神話的尿性，我真害怕西方考古會把自己考崩。
7樓：鵬鵬
支援也好，反對也好，最核心是實物證據，而不是罵街吵架捧一踩一，撒潑打滾無理取鬧。
以古希臘文明為例
古希臘文明那些實物遺跡，比如建築，壁畫，雕塑等，實物是可以用現代科技證實年代的。比如奧林匹亞遺址，雅典帕特農神廟，特洛伊古城遺址，邁錫尼古城遺址等等。這些遺址證明古希臘文明確實存在。
這些一般沒啥爭議。
爭議最大的是古希臘文明的兩個方面：
一是思想著作，很多西方人鼓吹古希臘哲學，政治，科學，思想等著作很多，有超越時代的智慧型。然而尷尬的是，很多古希臘思想著作缺乏實物證據支撐。你說西元前5世紀左右蘇格拉底，柏拉圖，亞里斯多德等著作很多，結果有些能找到最早版本文獻是公元7世紀的阿拉伯人翻譯文獻，那就說服力不高不足以服眾啊。
誰能保證這就是古希臘時代著作，而不是後人托古增加的？
很多亞歐非古文明，其確實有實物遺跡，文字資料留存的。古埃及有羅塞塔石碑，古巴比倫有漢謨拉比法典，古波斯有貝希斯頓銘文，以色列有死海古卷，中國商朝有殷墟甲骨文等等。
比如中國，我們說先秦諸子百家爭鳴著作很多，後來考古文物能證明這些至少是兩千年前作品。西漢海昏侯墓發掘有《齊論語》，東周郭店楚墓有出土《道德經》，西漢馬王堆漢墓有《周易》、《老子》、《戰國縱橫家書》等。
二是如何證明這些文化藝術成就是古希臘自己成績，而不是學習模仿山寨其他文明？
我看有人提出觀點證據，我原來觀點有偏頗不足，不夠全面，需要補充完善。
我並不反對古希臘文明，那是古代輝煌燦爛文明，是環地中海文明圈的集大成者。很多考古文物證據證明其存在與成就。
但我還是那句話，歷史研究需要考古文物證明。現在西方給自己貼金吹噓太多了，把很多不屬於古希臘文明成就也強加給它。很多鼓吹宣傳符號元素真真假假，真假摻雜，在一些領域迷惑人。
以至於到了自相矛盾無法自圓其說地步。現在有兩個古希臘，乙個現實歷史中的古希臘，乙個西方宣傳裡的古希臘。兩個古希臘既有共同處，也有很多差異。
乙個東西六真四假，這四假就招來非議陰謀論，結果把六真都給掩蓋了。
實踐是檢驗真理唯一標準，無論古今中外。我們要袪魅那個被誇大夾雜私貨的古希臘，重現那個真實歷史的古希臘。展現其本身魅力價值。
8樓：AporiaR
支援希臘偽史的理性嗎？
從常識出發，乙個胖子和乙個瘦子相撞，瘦子飛了，明顯胖子對瘦子的作用力更大，牛頓第三定律說的相互作用力違反常識所以是假的。
你要是跟我說回去讀讀中學物理那你就不是理性反駁我。而且，中學物理教科書也可以是假的啊
9樓：託勃立曹之劍
反對希臘偽史考不需要研究歷史，只需要明白盎撒匪幫的政治邏輯為什麼這段時間針對希臘、埃及、波斯的歷史的攻擊甚囂塵上？
因為他們加入了一帶一路，希臘甚至把首都的港口租借給中國如果他們投共，意味著美國失去東地中海，並中國開始登陸歐洲而恰好此三國經濟中旅遊業很大，旅遊業基本靠歷史文化旅遊維持，所以必須針對歷史開展攻擊
所以偽史論者什麼成分不用我多說了吧
10樓：kalston
根本不用研究。
這就好比我賣冰箱，大家都知道冰箱製冷，問的問題都是多大，省不省電，大家的問題都是基於冰箱製冷這個前提的，回答這些問題我要好好看看說明書，給個準確的答覆。
但是，這個老東西上來就問你這冰箱你這冰箱能不能烤雞，你跟他說你這是冰箱，只能凍雞，不是烤箱，他說你這是假冰箱。
這時候請問你還去看說明書給他指出來製冷的才是冰箱嗎？
是個正常人都一腳給他踹出去了吧。
11樓：
《希臘偽史考》借揭露古希臘古埃及羅馬古印度偽史之名，行坐實近代英法德西意奧之實，並對近代英法德西意奧的技術極盡吹捧，聲稱英法德西意奧在兩個世紀以前的技術就可以偽造金字塔、希臘神廟等諸多古遺址，貶低我們中國在近代的歷史地位，其心可誅！
世界上只有乙個中國，英法德西意奧的歷史都是虛構的。
12樓：Johann Faust
我也希望偽史粉關注下各個大學和研究機構的歷史專業和考古專業跟國際上的交流工作，再展開批評工作，不要整天口嗨所謂的雙標，不要給自己加戲。
13樓：我是不是人類啊
其實簡單來看，希臘偽史論只有兩派，第一是像何新揣著明白裝糊塗的，他自己清楚，再解釋也沒什麼意義，畢竟裝死的人除非你真的要把他給埋了，不然怎麼也救不活。還要像生什麼疆的，他所欠缺的不是歷史知識，什麼三角洲不存在，什麼數學不合理之類的扯談體現的是全方面的知識缺位，大家一廂情願的給他科普歷史真沒什麼用處。因此我建議不要拼了命科普，解釋什麼的，有的人反駁偽史論是害怕普通人被誤導，但其實只要這個人擁有初中的地理數學生物水平，是不可能被騙的。
14樓：寒蕭
你這問題就是顛倒是非！
應該問問何新及其教徒是否真的了解古希臘文明，這些整天宣揚偽史論的人有乙個是研究歷史或者考古的嗎？一些外行磚家整天質疑歷史考古專業人員，然後騙了一堆外行人深信不疑！
大眾的智商就這樣被拉低了！
15樓：國樂jokerII
晏子來到知乎，見到題主，題主問：「中國沒有歷史學家了嗎？」
晏子說：「中國有歷史研究院校幾百家，研究員幾萬人，每年的研究經費說出來能讓你全家嚇得失禁，為什麼說沒有歷史學家了呢？」
題主說：「那麼為什麼沒有深入研究過古希臘文明的人來反對《希臘偽史考》呢？」
晏子說：「中國的研究者，高明的人研究複雜的課題，普通的人研究簡單的課題。因為我是個最無知的最淺薄的民科，所以才有時間搭理《希臘偽史考》。」
晏子使楚。見楚王，王曰：「齊無人耶？
使子為使。」晏子對曰：「齊之臨淄三百閭，張袂成陰，揮汗成雨，比肩繼踵而在，何為無人？
」王曰：「然則何為使子？」晏子對曰：
「齊命使，各有所主。其賢者使使賢主，不肖者使使不肖主。嬰最不肖，故宜使楚矣。」
16樓：
不存在的東西，要怎麼深入研究。
如何證明乙個東西沒有？沒法證明，這很符合邏輯。
如何證明乙個東西有，他們說沒法證明，但是必須有，然後開始罵街。
17樓：寒墨夜殤
補充:如果真的對偽史的「偽史考」感興趣的，可以看這篇文章:
說實話我真沒研究過，這本《希臘偽史考》我也沒看過。但何新老傢伙（作者微博自名）也在微博上髒話連篇的罵我，那他好好研究過中西方古代金器發展嗎？
而關於《希臘偽史考》的「偽史考」，太多正兒八經搞學術的人在打他的臉了。
啪啪的。
以上。
18樓：
希臘文明要是編的, 那我得說, 編者的文明顯然是更高階的. 你想滅人家的古代史, 結果把人家近代史給神化了. 你說你是不是反賊?
19樓：緋紅
因為我確實學過希臘羅馬歷史
何況偽史論根本沒有邏輯
偽史論者苦思冥想殫心竭慮捕風捉影證明西方各（互相敵視的）殖民帝國為了給不是自己祖宗的希臘人羅馬人波斯人埃及人亞述人腓尼基人西臺人巴比倫人貼金聯合編造出極為巨集大幾乎無懈可擊沒有漏洞的故事並消耗大量人力偽造建築驅使大量學者共同構建出複雜的思想著作只為了糊弄東方人
20樓：卻道天涼好個毬
我覺得吧，何國師還應該進一步解放思想，膽子要大一點，步子要快一點。
何止希臘，埃及就不是偽史麼？羅馬就不是偽史麼？英美俄德荷比意奧，哪乙個不是偽史！
如老前輩體仁閣大學士徐桐所云：「西班有牙，葡萄有牙，牙而成國，史所未聞，籍所未載，荒誕不經，無過於此。」
倘他老人家泉下有知，得聞百年之後後繼有人，當含笑九泉矣。
21樓：徐無鬼
說西方歷史作偽的人的邏輯是：他們因為自己的歷史不夠輝煌→被中華文明壓住→所以要做偽史→用以壓迫中華文明→降低我們的民族自信心。
可是——
中中國人從來也沒有因為別人的歷史比我們更悠久輝煌而自卑，我們是乙個有悠久的歷史的民族，更是乙個向前看，只想做最強者的民族。
人類文明的發源地是非洲，埃及文明，兩河文明都很有可能比中華文明更加悠久，美國歷史只有兩百多年。
但是現在美國被我們當成最大的對手，非洲？埃及？中東？自卑？壓迫？
那麼西方歷史作偽的目的是什麼呢？是經費爆棚還是來搞笑的？
鼓吹西方歷史作偽的人，是真的弄不明白這個邏輯還是別有用心？
我捉摸著這些人和你我一樣，都是乾飯人罷了。
希臘偽史考認為古希臘自然條件惡劣，資源差人口少，不可能支撐對外擴張，有道理嗎？
小白熊 不能支撐大規模的對外擴張，但不是完全不能支撐對外擴張。古希臘諸邦的對外殖民模式同後來葡萄牙 荷蘭的對外殖民模式相似 這兩個國家也是國家資源有限，人口較少，但是經濟比較發達 也就是在母邦以外建立了一系列 飛地 一樣的殖民城邦，這些城邦沒有連成一片，而是散落在各個地方，其根本原因就在於古希臘諸邦...
如何看待徐松岩的色諾芬《希臘史》譯本？
全書開頭第一句的翻譯就是錯的 我拿的是2020年新版。色諾芬原文 徐松岩譯本 2020 其後不久，塞摩卡列斯率領數艘艦船由雅典而來。於是，拉棲代夢人的艦隊和雅典人的艦隊又進行了一場海戰 錯誤一 這麼長的乙個短語過了沒幾天 漏譯。洛布本和地標本都有not many days later。錯誤二 直接 ...
為什麼希臘反對馬其頓改名叫馬其頓共和國？
食食物者為俊傑 打個比方，元朝末年，朱元璋北伐失敗，永遠困守江南，後來沙俄入侵北中國，在北方建立了一大群斯拉夫國家，經過幾百年變遷，在陝西和河南的斯拉夫人建立了大漢王國，然後南方的中國不同意，因為陝西和河南是中國故土，漢是中國古稱。 是壓根不讓這個國家用馬其頓名字。希臘同事告訴我的說法，首先現在北馬...