主語能否理解為在乙個句子中，動作的發出者？

1樓：

給上面幾位再完善一下。

「話題」是說話者選擇的傳遞資訊的基點，整個句子圍繞這個話題展開。如「院子裡停了輛車」，「院子」從語義學上理解是外圍論元中的「場所」，在語用學上則是句子的話題（暫不考慮動詞「停」的作格性）。但至於經典例句「王冕死了父親」，這個在語義學上就比較麻煩，還是用「話題」來解釋會更恰當一些。

2樓：鈕祜祿·甄嬛

答案是不可以。

「主語」是乙個語法功能（grammatical function），其他的語法功能還包括：

Object, e.g. I like him.

Sentential complement (COMP), e.g. I think that he is smart.

Oblique, e.g. I give the book to him.

「動作發出者」，或者說動作的「施事」（agent），則是乙個論旨角色（thematic role），其他的論旨角色還包括：patient, goal, source, instrument...

那麼，語法功能和論旨角色是否存在對應關係呢？在很多情況下，主語是施事，比如「我摘了乙個蘋果」中的「我」。但是下面幾個句子就不同了：

我知道乙個秘密。

我站在沙灘上。

I was given a book.

句子（1）和（2）中，「我」是主語，但是「知道/站在」是一種狀態，沒有所謂的動作施事。句子（3）中，「I」是主語，但它對應的論旨角色是goal，而不是agent。

Bresnan & Kanerva (1989)研究了一種叫Chichewa的語言，發現不能根據論旨角色推算語法功能。在下面兩句中，「fox」對應的論旨角色是theme，「sand」對應的論旨角色是locative。

在（4）中，「fox」是主語，因為動詞和主語保持一致（9.fox和9Subj）。而在（5）中，動詞和「sand」一致（16-3-sand和16Subj），說明「sand「是主語。

這就駁斥了語法功能和論旨角色間的對應關係。

Bresnan, Joan & Jonni M. Kanerva. 1989.

Locative inversion in Chichea: A case study of factorization in grammar. Linguistic Inquiry 20(1).

1–50. Reprinted in Stowell & Wehrli (1992).

3樓：季瑰陽

在基本的五大句型中，主謂，主謂賓，主謂+直賓/間賓，主謂賓+賓語補足語，這四個基本句型中可以這麼理解，因為這四大句型中謂語均為實義動詞，即有明確的動作。所以主語就是這些動作的發出者。

但是，在主係表結構中，系動詞雖然有實際意義但沒有明確的動作，比如is，比如like，等等。這裡主要表示的主語和表語的性質等等。