1樓：as藍月兒
古代說的好，未必是真好。古代說的話，那肯定是真壞。
你可以從陰謀論的角度去覺得這是周朝的放大宣傳，但是你更應該理解到古代很多不好的事情懲罰不了，而這個能懲罰的只是乙個典型。並不是紂王本身就光偉正，然後被抹黑。
2樓：
淫不好說，但是荒唐是肯定的，有周這個大敵在還敢把大軍派出去幾年不回來，商全國也就百萬人口，幾萬壯年在外長期不歸也是佩服。至於武功，根據甲骨文發掘翻譯來看，打了勝仗就搞跟他爹同規模的祭祀，但是戰俘數量和擊敗的敵人遠遜於帝乙。
殘暴是肯定的了，商有血祭傳統，祭祀以人祭神。周則沒有血祭傳統，現代考古顯示周人祖先墓葬幾乎沒有殉葬，祭祀以三牲祭天。周人眼裡商當然是殘暴的。
個人感覺有意思的事，這類問題下為啥鮮有採用現代考古證據的
3樓：春去花不在
講真的，他在的社會和現在比起來落後太多了，那個時候的文明和現在比起來也差太多了。所以，紂王講真的其實不算殘暴。而且，他還是乙個政治有為的君主。
但是歷史是勝利者書寫的，再加上《封神演義》的編排，他就變得臭名遠揚了。
4樓：田憶薇
帝辛是暴君還是偉大的失敗者？
隨便寫一點吧。是否殘暴我不能替別人下定論，也許在我眼裡不殘暴而在別人眼裡殘暴，或者在我眼中殘暴而在別人眼中不殘暴呢？每個人是不同的。
至於荒淫，從出土文物與甲骨文來看，倒是說不上。
帝辛行為再審視--《滄州師範學院學報》2023年03期
「紂之不善不如是之甚」考辨--《萊陽農學院學報(社會科學版)》2023年01期
關於爭議比較大的妲己，知乎有一篇回答我個人很認同：
如何評價妲己？
另商紂罪行再論 - 中國知網
補充一點，帝辛大概率不是六十歲才娶妲己的，這點莫名其妙的流傳度奇廣。實質上不論按照皇甫謐的《帝王世紀》還是按照《竹書紀年》，帝辛娶妲己也只有「帝辛二年」（《帝王世紀》）和「帝辛九年」（《竹書紀年》）二說。即便按帝辛九年來算，帝辛也絕不可能六十歲才娶妲己，除非帝辛即位時已經五十歲，當然這幾乎是不可能的。
重新認識商紂王的歷史功績 - 中國知網
關於被cue得熱度很高的鹿台：
先秦時期農業減災救荒思想研究 - 中國知網
夏商西周宮殿建築文化研究 - 中國知網
鹿台即廩臺
中國古典園林的濫觴 - 中國知網
帝辛每天在乙個大倉庫裡享樂。。很魔鬼了。
最後總結一下吧。我不認為帝辛是乙個完美的人，他可能有各種各樣的缺點，他也許真的因為自己的才能而驕傲，也可能有其他什麼不好，但無論如何，也不該被肆意抹黑，胡亂塗寫成為後世如封神演義書中的樣子。
為什麼總是被吞？發三次了
@永遠忠誠
紂王真的像後世文人所說的那般殘暴荒淫嗎？
以前的諡號，孝X皇帝 高皇帝 後來的諡號，承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝 以前的孔子，尼父，自有生民以來，未有孔子也後來的孔子 至聖先師 文宣帝 萬世師表 天不生仲尼，萬古長如夜 至聖之道與日月並行，與天地同運，萬世帝王咸所師法，逮公卿士庶罔不率也 以下省略一萬條。以前的紂王...
紂王真的是因為寵信蘇妲己 荒淫無道才丟的江山嗎？
斯文卿相 紂王剛登基的時候是好的，那時在他的治理下，天下還 萬民樂業，風調雨順，國泰民安，四夷拱手，八方賓服 但到了 紂王七年 也就是女媧廟降香之後，宮裡來了個妲己後忽然變壞，從此沉迷享樂，屠戮忠良，滅絕人倫，禍害百姓，而且壞的不可收拾，最終葬送了殷商天下。所以，很多人將紂王變壞以致丟掉江山歸結到妲...
朱元璋很殘暴嗎？
whillims 首先，朱元璋肯定不是溫文爾雅的紳士。文官被殺的重要原因是重八覺得被耍了。這些文官很聰明，但聰明如果表現出來就是不聰明。而且朱元璋可不是為了點皇家面子，就能老實就範的主。朱元璋面對的是一群能把老虎都能忽悠躺下任你撫摸的聰明人。 朱八八屠城實績。明太祖實錄 初，諸將破城，暴橫多殺人，城...