1樓：浦靈
不得不說，我們的文學史觀存在問題。畢竟，社會變革後的文化斷層，使得清朝以後，文化傳承缺失。而我們的文學史，基本上是多講開山者，創新者，後期因循者雖能得前人精髓，並有繼續創新，也不會多講了。
如果就兩者水準而非成就來看的話（水準是你能達到的高度，成就是自己創造的高度。舉個例子，朱棣的武功應當高於朱元璋，但朱元璋的地位就是高於朱棣），清詞的水準，要高於宋詞，但成就低於宋詞。就提一下題主喜歡的鹿潭，我曾經也很喜歡，真以為是清詞第一，但現在地位下降了。
下面上具體例項。
揚州慢（蔣春霖）
癸丑十一月二十七日，賊趨京口，報官軍收揚州。
野幕巢烏，旗門噪鵲，譙樓吹斷笳聲。過滄桑一霎，又舊日蕪城。怕雙雁、歸來恨晚，斜陽頹閣，不忍重登。
但紅橋風雨，梅花開落空營。 劫灰到處，便司空、見慣都驚。問障扇遮塵，圍棋賭墅，可奈蒼生。
月黑流螢何處，西風黯、鬼火星星。更傷心南望，隔江無數峰青。
揚州慢：姜夔
淳熙丙申至日，予過維揚。夜雪初霽，薺麥彌望。入其城，則四顧蕭條，寒水自碧，暮色漸起，戍角悲吟。予懷愴然，感慨今昔，因自度此曲。千巖老人以為有「黍離」之悲也。
淮左名都，竹西佳處，解鞍少駐初程。過春風十里，盡薺麥青青。自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。
杜郎俊賞，算而今重到須驚。縱豆蔻詞工，青樓夢好，難賦深情。二十四橋仍在，波心蕩、冷月無聲。念橋邊紅藥，年年知為誰生？
這兩首詞，同題，同調，描寫內容也相同。但是，藝術水準，不相上下，甚至蔣詞可能更高一籌。但蔣詞的思想性更強。
姜夔還在念著「縱豆蔻詞工，青樓夢好」。蔣春霖則直問「障扇遮塵，圍棋賭墅，可奈蒼生。」兩者高下，一看便知。
但最後，再仔細看一下，就發現問題了。如果你把兩首詞逐句對比，發現蔣詞的結構，完全照抄姜詞。姜夔用「稍駐」收束第一韻，鹿潭用「吹斷」結束第一韻。
姜夔用「薺麥青青」表感受，鹿潭用「舊日蕪城」懷念感動盪。姜夔借喬木厭兵表示戰亂之慘，鹿潭借燕子不忍登閣顯示烽火之酷。姜夔借清角空城表悽黯，鹿潭借風雨梅花表傷心………後面就自己理解吧，不多說了，太麻煩。
所以，不是說清詞的成就不如宋詞，而是清詞在相當大程度上還在宋詞的影響範圍之內。
2樓：任飛瀑
清詞不敢說是詞學發展的最高峰，但總體成就排應在元明之上也是不爭的事實。清朝國祚近三百載，詞學領域人才輩出，門派林立，各種風格的作品應有盡有，而且研究領域人才發達，《白雨齋詞話》《蕙風詞話》等等不可數計。我最早接觸的清詞選本即龍榆生先生的《近三百年名家詞選》，後來又有張伯駒、黃君坦選的《清詞選》，當時筆抄口誦，受益至今。
為何時人對清詞的評價這麼高？
納蘭容若一生黑 但凡他的詞有可圈可點之處，都是借鑑抄的。你見過哪乙個詞人，十句名句八句是抄的？還有兩句借鑑得很拗口的的 他是散文書評雜文都抄成他的詞了也是低劣 其他人只是還好，而且清詞比宋詞更直白，現代人更容易看得懂，一些無趣之人 清人對清人 或者小文青小迷妹當然覺得好玩了 玄袂臨風 清詞以王國維為...
你知道哪些清通 有意思的婉約詞？
楊大俠 婉約派特點就是細膩，富有情緒感染力。見以下參考。楊大俠 一川煙波雨，沉沉楚天闊 多情離別後，酒醒何處說。一川煙波雨，沉沉楚天闊。 習得悟人 天地有正氣，雜然賦流形。下則為河嶽，上則為日星。於人曰浩然，沛乎塞蒼冥。皇路當清夷，含和吐明庭。時窮節乃見，一一垂丹青。在齊太史簡，在晉董狐筆。在秦張良...
使用glove詞向量，為什麼詞嵌入會占用這麼多引數？
詞嵌入層的引數大小就是詞表長度乘以詞向量維度，假如你詞表長度是10000，詞向量是300維的話引數總量就是300X10000 3M。另外如果你使用預訓練詞向量的話，比較模型引數是不包括詞嵌入層的 因為通常情況下引入預訓練詞向量之後就不會再更新詞嵌入層引數了。 種菜演算法 embedding層的參數量...