1樓：
納蘭容若一生黑-_-#但凡他的詞有可圈可點之處，都是借鑑抄的。。你見過哪乙個詞人，十句名句八句是抄的？還有兩句借鑑得很拗口的的-_-#他是散文書評雜文都抄成他的詞了也是低劣～其他人只是還好，而且清詞比宋詞更直白，現代人更容易看得懂，一些無趣之人（清人對清人）或者小文青小迷妹當然覺得好玩了
2樓：玄袂臨風
清詞以王國維為終的話，中興一說，未必恰當。
既然王國維都可以算清詞
毛潤之算不算?..
毛爺爺如果算的話
中興就完全沒問題了。
因為潤之是兩宋之後，唯一乙個可以比肩李杜蘇辛的大神。
不算毛爺爺，清詞以"人生初見"為始，以"夕陽山外山"為終。
公道的說，這些巔峰作品，元明兩代雖然難有相抗，但相差不遠。
倘若一旦加上"江山多嬌，雄關漫道"，那傾元明合力，也只能"夕陽西下，腸斷天涯″。
乙個時代，當然是拿最強比最強。
中興一說，其實只在於潤之先生算不算清詞。
3樓：吳季玄
1.題材並不決定成就高低。《花間集》題材廣泛嗎？成就低嗎？
況且，清詞題材也不窄。
2.既言中興，必然有前衰。
清詞與元明兩朝詞成就相較，「中興」得理直氣壯。
3.遠離文學的普羅大眾的文學觀念：我學過的，才叫名篇；我背過的，才叫佳作。我聽都沒聽說過的，一定不入流。如此，清詞肯定不入流。
清代詞話裡張口閉口「國朝」詞如何如何，對標兩宋不在少數。時人並沒覺得不妥。
僅僅過了兩三百年，「國朝」詞人們便湮滅無聞。文學史一筆帶過，甚至還被知乎提問「為啥評價這麼高」。
那再過兩三百年，會不會再次調轉呢？
要知道，我們並非站在指點萬山的峰頂上，我們甚至趴在文化斷層的陰溝裡 ：）
4. 清詞作品體量巨巨巨巨巨巨巨大。
其流派嬗變，詞律發展，詞學批評，都是文學研究的富礦。
有研究餘地，便要強調意義，不然怎麼申請課題呢。
文學地位也就強調上來了。
5. 「學唐五年，了無所得。學宋三月，小成而已。學同光十日，儼然大佬。」 （玩笑話）
方之詞學亦可。
詞壇創作風氣濡染，也可能是助力之一。
角度多了去了，手機沒時間扣字。
我並非要把清詞吹的超邁兩宋。而是覺得，以我們當代詞學之極衰，如果誰覺得清詞是辣雞，那我十分懷疑他的推舉兩宋，是否能真正經略到妙處？
4樓：
題主這個問題說明寫得很亂，詞和詩的地位高低，是另外乙個問題，和清詞是不是詞的中興時代，有什麼關係？
沒有清晰的問題描述，答不了為什麼。如果說的是清詞比元明詞厲害很多，那這個還挺明顯的，自己讀都能得到差不多的結論，算不上追捧……
為何新三國的劉備評價這麼高？
大大 先問是不是，在問為什麼。于和偉的劉備確實很爛。為什麼爛，前面的回答已經說得很清楚了，下面著重說一下煮酒論英雄中編劇和演員的表現差距。1.舊版三國以龍掛切入話題，從龍的乘時變化到英雄際遇。龍能大能小，能公升能隱，大則興雲吐霧，小則隱介藏形，昇則飛騰於宇宙之間，隱則藏行於波濤之內。龍之為物，可比世...
為何韓劇《主君的太陽》這麼火，評價如此高？
小劉餓了 男主人設真的太戳我 外冷內熱內種感覺 看起來好像是女主一直倒追，但是男主從一開始就慢慢改變了，也會莫名其妙吃男二的醋，我猜男主摩羯座的吧，16集裡男主很戳我，流淚了 這個人設我真的太喜歡了，完全理想型。為了男主還去看了 哦我的維納斯 肯定不如主君，但是也還不錯。 浩溪湯湯 這部劇在愛情關係...
為什麼對王興的評價這麼高？
提莫傳媒 那你還不如翻開前幾年的新聞，為什麼馬雲的評價這麼高，為什麼柳傳志的評價那麼高？為什麼以及其他的創業者的這個評價那麼高，但是現在你看呢，聯想的柳傳志被罵成了什麼樣，然後渡他後塵呢，就是馬雲被罵，罵成了什麼樣。還評價高，還什麼特質，他什麼特質都沒有，他就是乙個資本家，他有什麼特質啊？他只是現在...