如何評價史鐵生的《命若琴弦》？

1樓：哈哈哈哈

史鐵生否定了人生的意義，卻勸讀者為人生找目的。活在物質不斷流轉，能量逐漸發散的世界裡，我讀出來的全是哀傷。

感動是一方面，一代代老瞎子給小瞎子傳授的不僅是說書的技巧，還為他們立設了生命的目的。看透不說破的愛在裡面。但小瞎子是否需要這個他人賦予的目的，是否又產生對人生新的否定，越想越痛苦。

挺難過的，人能選擇的不過是在意識裡扭緊琴弦，彈出來的曲子又有誰欣賞。只能「無所謂從哪兒來，到哪兒去，也無所謂誰是誰。」

2樓：勝意

我覺得吧

嗯，這篇散文就是告訴我們，當我們努力過，可能獲得目標成功，但也可能竹籃打水一場空，失敗，這並不悲哀

不能想的太絕對，認為自己的付出一定會得到同等的回報，因為還有其他因素的影響。每次做一件事時，不能畏難，要給自己積極心理暗示，不是就乙個勁預想失敗了會怎麼樣，自己給自己潑冷水，妨礙自己努力，自己向目標前進。

總之呢，就是做事情要全力以赴，做到自己的百分百。

3樓：李亞威

他們的生活方式，沒得多少選擇，只能認真生活。在既定的生活方式上，實現人生的意義。不能放棄自我，有了拉琴這種依靠和寄託，人也就沒那麼絕望和孤獨。

4樓：蘇格拉有沒有底

閱讀此書的過程中，數度哽咽，淚如雨下。

這本書充斥著作者深厚的人文關懷之情。每乙個個體，都有其豐富磅礴的內心世界，現實的物理世界並不能代表內心的精神世界。

無所謂從哪兒來、到哪兒去，也無所謂誰是誰。老瞎子和小瞎子的故事在輪迴。

人無法選擇自己的命運，能做的只是在現有情形下利用自己的主觀能動性去做些事情，也可不做。

眾生皆苦。悲劇莫過於把美好的東西撕裂給人看，恰如小瞎子和蘭秀兒，也有我們沒看到的老瞎子和他的蘭秀兒，還有千千萬萬個這樣的人。

每個人活著都有想要獲得的東西，往大了說就是有信仰。可是，如果信仰崩塌，你會怎麼做？

這本書給出了老瞎子對這個問題的答案。

5樓：Yowirl

其實我一直不喜歡這個故事。

可我讀了很多遍。

我很想從這一片荒涼和絕望中，找到一絲絲慰藉。

可是不行。

我一直把這個故事看做是一條退路。這個故事企圖善良地告訴你：哪怕你一直堅信並為之傾注了一生的東西其實是虛假的，那麼在這個過程中你所獲得的體驗和快樂也值得了。

被困在「自定義理想主義」的漩渦中的我，沒辦法接受「目的雖是虛設的，可非得有不行。」哪怕終其一生在找這目的呢，不會比緊緊抓住乙個虛設的目的更有意義嗎？憑什麼就能篤定失去了這個目標的人生就不再有意義呢？

憑什麼自己知道了真相，卻仍然要為別人戴上更沉重的枷鎖，並把這當做是對他的拯救呢？如果有其他更真實的意義，能夠讓人生更美好呢？

我很難意識到，對於某些人來說，人生最大的甚至是唯一的意義，是補上自己的缺口。

小瞎子也不是沒有嘗試過找尋其他的意義，比如蘭秀兒。而老瞎子若不是因為自己難以擺脫的心結，也不會繼續替小瞎子撐著這份虛設的目的。如果能有其他的目標，老瞎子和他的師傅也都不會日日夜夜痴迷於彈斷那一根根琴弦了。

這個故事最悲哀的地方在於:對於很多人來說，不賦予人生乙個虛假的意義，它便沒有意義。

而這個意義，甚至與終極的哲學問題毫不相關，而僅僅是乙個，活下去的理由。

我漸漸覺得，讀不到這個故事的堅韌之美，其實是一種幸運。

儘管不喜歡，但我從來都認為這是乙個好故事。

命若琴弦，拉緊弦，談好命。史鐵生做的真的很好。

希望你也是。

6樓：

老瞎子固然給了小瞎子一副美好的遠景，但這何嘗不是一種欺騙。雖說是善意的，但我認為，每個人都沒有權利代替別人做決定，尤其是讓後人走自己已經走過的路

7樓：伊可懷也

時隔一年再次作答補充。

文章之所以深有感觸，在於它符合當下的乙個心境。生而為人，能夠持續且真正的活著在於希望。對於乙個瞎子而言，怎樣度過這一生作為旁觀者的我們都很清楚，可是人生不僅僅是度過，而是真真切切的活過。

2017.10.24