1樓：nnnn123456789
化學上有兩種東西，高中生都認識，無水硫酸銅和五水硫酸銅但是讀出來就是"不帶結晶水的硫酸銅"和"帶五個結晶水的硫酸銅"，因為上邊那兩個詞讀音是一樣的。。。
通常文字比語音能承載更多的資訊。
比如樓上知友的"季姬擊雞"，讀出來沒幾個人能聽懂，寫出來都能看懂。
文言文大多數情況是用來閱讀的，不是用來念出來的。即使是古代直接交談用文言文的也不多。
2樓：胖噠
印刷術越發達，越不必省紙省墨。就是晚清官辦自來水的廣告，雖是公文，但用的也是白話。
白話也很容易避免歧意，法律、文書等契約，必須要避免歧意，這也限制了文言。
3樓：子正
文言文少音韻的起伏變化，因為漢語是單音節的。白話文實際是以單音節為底，構建多音節詞匯將原本的純粹的單音節語言多音節化。
多音節的表徵方法會帶來很多新的變化，特別是在詩歌中，以及更多的文學性的語言中。音節會更加舒展柔和，因為基本元素已經被組織成合適的多音節詞組，原本需要專家級別才能做好的篇章句子結構，普通人就可以很方便地實現了。
4樓：不勝酒力
大家說得各有道理，我「簡潔」地總結一下，不舉事實，只談邏輯。
1.簡單不等同於簡潔。
2.「美」既不是語言存在的充分條件，也不是語言發展的必要條件。
3.無論是「簡潔」還是「簡單」，文言文與白話文的對比都非單一維度，即如果僅從字元數這一層面來比較得出來的結論未必科學準確、讓人信服。以上。
5樓：青蛙
《羿裔熠邑彝》
羿裔熠，邑彝，義醫，藝詣。
熠姨遺一裔伊，伊儀迤，衣旖，異奕矣。
熠意伊矣，易衣以貽伊，伊遺衣，衣異衣以意異熠，熠抑矣。
伊驛邑，弋一翳，弈毅。毅儀奕，詣弈，衣異，意逸。毅詣伊，益伊，伊怡，已臆毅矣，毅亦怡伊。
翌，伊亦弈毅。毅以蜴貽伊，伊亦貽衣以毅。
伊疫，囈毅，癔異矣，倚椅咿咿，毅亦咿咿。
毅詣熠，意以熠，議熠醫伊，熠懿毅，意役毅逸。毅以熠宜伊，翼逸。
熠驛邑以醫伊，疑伊胰痍，以蟻醫伊，伊遺異，溢，伊咦。熠移伊，刈薏以醫，伊益矣。
伊憶毅，亦囈毅矣，熠意伊毅已逸，熠意役伊。伊異，噫，縊。
熠癔，亦縊。
音節少，但是容易理解嗎？
文言文為何被取代？
文言文 更能表達詞語深意 這個結論不知從何得出。至於 用詞簡潔明瞭 更不對，簡潔 是對寫字的人來說，但是對讀文的人來說一詞多義需要仰賴語境去分辨，是更麻煩的。明了 就更談不上了，很多課本對文言文詞的釋義都是不統一的，把古人叫起來讓他解釋，他可能也沒有明確答覆，真要給個答覆的話就是 差不多就是那個感覺...
有無法被翻譯出來的文言文嗎？
沒有不能被翻譯出來的文言文。只有可能翻譯得不是十分到位的文言文。比如 道德經 曰 天地不仁，以萬物為芻狗 聖人不仁，以百姓為芻狗。這個 芻狗 指的是古代人用草紮成的狗，而翻譯老子的這句話，就不能直譯了，而要從其引申義來翻譯，但這個 芻狗 老子用它的意思是褒揚讚譽呢還是攻訐貶低呢？這個到現代也沒有個定...
為什麼覺得很多被推為佳作的文言文邏輯混亂？
染絲齋主人 其實有趣的是，除了確實的邏輯硬傷外，也有很多看似邏輯上的不通，其實是作者有意為之的一種 隱筆 也可以說它是近似 春秋筆法 的延續吧。以下試舉兩例 一 史記 中 六國表序 跟 秦始皇本紀贊 的矛盾。六國表序 講秦國 先暴戾，後仁義 秦取天下多暴，然世異變，成功大 秦始皇本紀贊 裡卻引賈誼的...