1樓：公版kitty
有些人，原著沒讀過幾段，偏偏就願意把電視劇集，網文，電影裡面的解讀當做原著。
西遊記原著語言之通俗，節奏之輕快，只要想讀，兩天時間足夠看完了。
只要你認真讀一遍原著，不會認為86版是原著，不會把吳閒雲當真，也不會像某些人一樣，故作玄虛地把西遊降魔傳當作原著之精髓。
西遊作者明顯是三教合一的思想，但也不拘於教條，佛道在西遊裡都被黑的不輕。當然，道教是明著黑得多，佛教暗著黑得多。
更別提西遊是說書風格，不嚴謹的地方多了去了。
2樓：緲靜
不是，並反駁其它回答的此類答案
作者的思想是明顯的釋道儒三家合一的思想，比如菩提祖師的說一會道，講一會禪，三家配合本如然
車遲國的也敬僧，也敬道，也養育人才，我保你江山永固
霧隱南山大王把三家祖師釋迦，老君，孔子並列來說，蟠桃的請客名單。
如來真經的雖為我門龜鑑，實為三教源流
老君住於佛教典故的兜率，四大天王李靖哪吒均為佛教人物，靈山下有個道教的金頂大仙
同時玉帝並非什麼流傳的道教四御，道教四御比較官方的說法也沒有玉帝，西遊玉帝代表皇權或者儒家昊天的概念，毫無疑問地位是高於老君和如來，原文前七章有大量直接證據，後文大量間接證據，此處不多做論述。
這些都是作者支援三家合一這種思想的證據，原文之中更多
同時，西遊作者對於三家中的佛道二家來說，都是作者推崇並打趣的物件，也就是誰都有黑點，誰都有吹點，但是作者總體上還是認為是正派角色
佛道二家主流的關係為你中有我，我中有你，良好的難分彼此的友誼關係，比如老君和燃燈講經，觀音與老君經常打賭打趣互黑，老君害怕觀音瓶子碎用自己的法寶，彌勒赴元始會老君自稱化胡為佛（兩種比較合理的說法，一是甄正論，二是化的一尊不知道名字的佛），鳳仙郡百姓念佛祈雨，包括取經宣稱的無神不保無方不佑，誰敢阻攔必遭天譴等等等等暗中護佑唐僧的既有丁甲也有揭諦太多太多，不一一枚舉了
原文有認為佛道是勢不兩立的人物嗎?有的，一是車遲三妖，一是南極白鹿，但是這兩個作者是強調了屬於反派，並認為是左道，原文中道教神仙太白金星亦看不慣車遲國三妖的作為給和尚託夢，車遲國最後作者還強調了三家合一，我覺得這就已經很能表明作者的思想了。
《西遊記》的全球改編熱，是扭曲原著還是尊重原著精神？
完全的原著精神是個偽命題，它幾乎不可儲存。就算某出版社把西遊記原封不動地用中文在國內出版，原著精神也不會 原封不動 地廣為流傳或被完美儲存。因為我們每個人都會有自己的解讀，而這些解讀，也都是在各自的思考框架之中，在整個文學系統之中，在整個社會之中。其中影響解讀的因素之多之雜，一兩句話不可歸納。因此，...
86版西遊記有哪些非常貼合原著的情節或細節？
麻花魚 別誤會，我的意思是取景 其實原著非常不適合拍成老少皆宜的電視劇集，蜘蛛精和龍媽露的差不多，獅駝國比生化危機還恐怖。無論人物造型還是台詞情節，都做了大量的修改刪減，不然根本沒法上映。但是難能可貴的是，西遊記全是那個年代乃至目前為止，電視劇集裡面非常難得的重視取景的精品，這方面很難找到幾部比它還...
86版西遊記中大戰紅孩兒與原著有什麼區別？
索拉爾 這個就有意思，區別就是 一 紅孩兒武藝很弱，沒八戒礙事這一難早過了 那妖魔與孫大聖戰經二十合，不分勝敗。豬八戒在旁邊，看得明白 妖精雖不敗降，卻只是遮攔隔架，全無攻殺之能 行者縱不贏他，棒法精強，來往只在那妖精頭上，不離了左右。八戒暗想道 不好啊，行者溜撒，一時間丟個破綻，哄那妖魔鑽進來，一...