1樓：葉子
事實上，題主你自己分析的不是蠻到位的嘛……
那麼，我們來建立乙個思維模型吧，
假設有兩個人，A和B。A學習了比較先進的文化，把這個文化稱為X。而B沒什麼文化，但是身上有很濃重的鄉村知識，稱為Y。
然而X和Y是格格不入的。所有X中正確的觀點，在Y中都是錯誤，或者太為誇張的。
A因為學習了X，思想也趨近於X的觀念。B也是如此。於是兩人的觀點開始不合。A對於B就有了一種優越感。
但是，在A眼中，他是正確的。並不存在題中所說：而這種排斥，往往正確的部分都排斥掉了。
因為這裡所謂正確的部分，是處於題主（下面稱為C）的觀點上來看的。
如果有乙個D，他認為這種排斥並沒有排斥掉正確的東西。題主的觀念可笑而且荒謬。那麼他就是C的對立面。
然後我們簡化一下局面。
A和B是兩個極端，格格不入。而C能夠發現兩者之中的利弊。但並不是說C就是正確的。因為C和D也是兩個極端。
然後再簡化一下。
你平常做的事，是不是大多數都是你認為正確的？但是有人認為那全都是錯誤的。於是你們吵了起來。
沒錯，看到這裡你應該明白了。這所謂的文化勢力，其實本質就是「思維衝突」。也就是一些「歧視」「加害」「校園暴力」等等等等現象的源頭。
至於題中所說更有甚者為了追求自己的正確，而刻意去隱藏一些真實，刻意去扭曲一些真實。
那麼我們回歸那個模型，A和B原本是好朋友，觀點一致。但是因為學習了不同的文化而導致分歧。但是A和B都還保留了一些自己的思想。
所以A認為B的話還有一點點是對的。但是A已經看B很不爽了，不屑於與他擁有一樣的觀點。所以就開始隱藏真實和扭曲事實了。
這一點在上述各種現象中也是時有出現。
那麼，最後是總結。
所有的對錯，都是主觀而言的。所有的隱瞞，都是為了達成大目標（也就是思維同化）所做的手段。
如何對待勢利的人？
前三十年看父敬子，後三十年看子敬父。別人的勢利看在眼裡，心裡明白就好，沒必要表現出來。抖擻抖擻精神，自己努力，並且努力不要成為你曾經痛恨的人。 老司機 我不喜歡勢利眼，畢竟我還是乙個把情義看得更重要的人。如何對待那還是要分是工作還是生活中，工作中我倒是反而遇到的少，我是銷售工作，有是有，但是極少數對...
如何理解聖人是文化下的聖人？
吳金銘 文化本質是不同價值觀下產生的一種社會狀態。在不同價值觀下，最為具有該價值觀的人才會被該文化區域的人視為聖人。就如儒家文化圈價值觀是仁，最具有仁的典範是堯帝，舜帝，孔子，孟子，因此他們被尊為聖人。在阿伯拉罕文化圈裡，最為接近上帝的人才會被推崇為聖人，因此可以直接和上帝交流的摩西，穆罕默德和耶穌...
怎麼理解「人就是文化，文化也是人」？
隨風 沒有人哪來的文化。這句話的意思是，人性是文化的根本。符合人性，能更好的有益的滿足人性的需求，能更好的提公升人性，這才是真的文化。 一菸流塵閒倚月 這句話是在說文化是由人發現由人傳遞的麼 但文化也不只是人還有那些承載文化的事物和那些引發文化的自然萬物世間人事物 其實歷史時間裡那些承載文化的古人或...