1樓：「已登出」
是的。唯物主義者最大的錯誤在於，把親情、友情、愛情這些「意識的」、「唯心的」東西都給否定掉了，最終的結果就是人民道德無比墮落，最後與禽獸無異。看看你們都主張什麼：
家庭是可以消亡的，婚姻是可以取消的，祖宗祠堂是可以砸的，孔廟是可以燒的——人倫何在！綱常何在！
（什麼？你說你不否認友情這些東西？那你怎麼能算乙個徹底的唯物主義者？）
2樓：章魚大戰蟑螂
唯物主義只是說物質決定意識，但並沒有否定意識的存在，相反，它肯定意識的存在。所以精神世界中的愛恨驚恐等等情緒都是確確實實存在的，他們遵循心理規律，是精神世界的正常存在物。」我愛你」這句話對於唯物主義者來說很正常，不唯心。
如果這都覺得唯心，恐怕要否定精神的存在了，那反而不是唯物主義了。
另，我覺得很多人理解錯了唯物主義，甚至有人說人怕鬼，怕死，都是不完全的唯物主義，其實，人怕鬼，怕死亡，恰恰是人的本能。不是人怕鬼，而是怕怨氣，怕死亡，這是人的不能，不怕才是不正常的，而這也和唯物主義不衝突。
3樓：勾劍峰
這個問題顯然沒明白唯物和唯心的意思。按照最簡單的中學教科書的定義。唯物主義和唯心主義是世界觀，世界觀是人對世界的基本看法和觀點。
唯物主義和唯心主義的根本區別在於物質和意識哪個是世界的本質，即物質第一性還是意識第一性的問題。
顯然，題主的問題並不是世界觀的問題，談不上唯物還是唯心。但是人的世界觀會影響自己的行為和看法。
也就是說，唯物主義者說「我愛你」可能反映出他的唯物主義世界觀，唯心主義者亦然。
而人們可以既可以按照唯物主義的世界觀解釋這件事，也可以按照唯心主義的世界觀解釋。
我覺得題主想問的大概是，唯物主義者說「我愛你」，是出於真心還是看中物質利益。如果是問這個，這跟唯物不唯物沒有直接關係，題主理解錯唯物的意思了。
4樓：無語
不是什麼事物都可以用唯心唯物劃分界限的。乙個瓶子是唯心的還是唯物的？
在這個問題上談唯心唯物，猶如用尺子去量時間，驢唇不對馬嘴……
5樓：
情感是人類的特性，唯物主義者就活該是乙個個沒有感情的機器？唯物主義從來不否認意識的存在啊。啊，無言以對。。。
唯物唯心是看物質和意識何者為第一性。況且唯物主義不一定就是最好的，唯心主義不一定就沒有可取之處。這個問題踩一捧一的樣子可真是討厭啊。
6樓：渾似一場春夢
蒙邀……
不是任何主義者，也沒有唯物唯心的二元對立概念……評：既然有人自稱是唯物主義，那這些人，對愛人說過，我愛你嗎？ 我是這個意思。
回：僅僅是自稱而已……實際上自稱的唯心主義者，也說過沒有金錢物質無法生活之類的話，也就是自稱唯物也好唯心也罷，僅僅只是自稱而已，實際上彼此誰也離不開物質與精神……
您是唯物主義者嗎？
圖南 一般來說，這類問題只有是或不是兩個答案，答不出什麼新意。但是 我是唯物主義者嗎？這個問題，確有需要釐清邊界的地方 1.什麼是唯物主義者？2.究竟怎樣做才是唯物主義者？對於第一條，唯物主義者的定義 那麼就有了問題，有這樣乙個人，就叫他張三吧。張三平時是堅定的以唯物主義指導生活的。但是在他的親人去...
唯物主義者可以學好中醫嗎？
談無慾 可以啊，中醫是唯物主義，唯心主義的人學不好中醫的。中醫的唯物表現在運用四診收集患者的情況，然後運用辨證論治 體現的是辯證論 才能給於針藥的處理。不去詳盡的四診，甚至是不斷提高自己四診的能力，看病就是猜，那不是中醫，那是庸醫。西醫也一樣，只看化驗單，不查體，不問既往史，現病史的也只能是庸醫。 ...
唯物主義者什麼意思？
下雨天的泥濘 物質與意識的先後性問題。例如，你看到一朵花，如果你覺得是因為面前有這朵花才有了你意識裡的這朵花，那你就是唯物主義。如果你覺得是因為你意識裡有了這朵花才有了你面前的這多話，那你就是唯心主義。我們中國的主導思想是馬克思主義哲學，這就是客觀唯物主義。客觀與主觀的問題就是世界的本源性問題。例如...