1樓：DR.YAO
前言的論證步驟：
從現象開始：
1.存在現象 le phénomène d'être；現象的存在 l'être des phénomènes
L'être nous sera dévoilé par quelque moyen d'accès immédiat, l'ennui, la nausée, etc., et l'ontologie sera la description du phénomène d'être tel qu'il se manifeste, c'est-à-dire sans intermédiaire
2.現象的存在又分為「前反思的意識」和「事物」
3.「前反思的意識」對應「自為」；「事物」對應「自在」
2樓：虎撲哧
第一、抓住虛無主義是什麼？
第二、抓住「存在」到底是什麼？
第三、第三參見海德格爾（存在與時間）的內容去理解（存在與虛無）-因為（存在與虛無）是對（存在與時間）對部分闡發性的解讀。
《存在與虛無》的中 Mauvaise Foi 該如何理解？
劉水清 黑格爾說 沒有概念就沒有真理。存在與虛無，不能夠只侷限於感性的經驗認識，必須運用理性邏輯思維，更需要概念論認識。比如說，物理研究中的虛擬電子雲，它是真的存在嗎？再比如說，劉易斯的模態理論有所謂 會說話的驢 它存在嗎？從概念的角度看，它們都需要有具體性展示環節，都需要有理論論證環節。 林川登羅...
《存在與虛無》這本書最終想要表達什麼？
人生是無意義的 這句話是他個人的 認為 而已，尋找人生的意義是有意義的 這句同樣也是他個人的 認為 乙個人自己人生的意義那麼需要別人的認為去定義嗎。 路覺 挖個墳。啃這本書所需要的哲學背景可以說是非常非常多，由下往上追溯，從祁克果和海德格爾的存在主義 胡塞爾的現象學，乃至黑格爾的邏輯學都得多多少少有...
「非存在」等於「虛無」嗎
簡簡單單 哎呀，怎麼說都對，等於又不等於。非存在就是不存在。數字量化零存在。0代表什麼都沒有。既然什麼都沒有，就可以認為是無 而無等不等於虛無呢？在這個真就不好說。如果說無是什麼都沒有等於零。那虛無就是連0都沒有。但如果要是硬掰扯的話，等於零和沒有零。差別大不大呢？如果嚴謹一點的說確實挺大。如果我們...