1樓：韋端正
題主的問題自相矛盾。現實中不會出現題主說的這種情況。
如果「沒有其他任何證據」，你如何證明他說的就是「只有真兇才知道的」？
2樓：
你說的「沒有任何證據」是指除本人供述以外別無證據吧？
結論是：如果只有被告人供述，不能定罪。但是，如果被告人作出除真兇外不可能知道的供述，很有可能出現與其供述相印證的其他證據，從而可以定罪。
認定乙個刑事案件主要是證實兩方面的內容：一是有犯罪事實存在，二是此事是某人幹的。
因此，如果你給出的條件中「沒有任何證據」是指一和二都沒有任何證據，那自然是證據不足的無罪。連犯罪事實都沒證據證實，在刑事立案那關就被乾掉了。
但是，如果是一有證據，只是二的證據除了本人供述外沒有別的證據（包括直接或間接證據），在供述內容滿足「除罪犯本人其他人不可能知道」的條件時，還是可以認定的。
比如，被告人供述了殺人用的刀具下落，或者供述了其他能與犯罪事實相印證的物證、書證的下落，從而提取到相關的客觀證據，並且排除了非法取證等可能，就可以認定有罪。
這種情況下，雖然直接證據只有被告人供述，但間接證據卻可以與直接證據來印證，所以實際上在這種情況下，被告人供述仍然並非唯一的定案依據。
但是，如果被告人僅僅是供述與犯罪事實有關的細節，但沒有其他的客觀證據，即直接與間接證據都只有被告人供述的情況下，即使被告人供述的細節與案件事實細節非常一致，一般也不能認定。
這裡是有個慘痛教訓的。我記得有次聽省院還是最高院法官講課的時候說過乙個案件（具體案件名忘了），就是只有被告人供述（當時還沒有同步錄音錄影），但被告人供述的細節與案件事實一模一樣，於是就定了，判了死刑。二審也維持了。
但是在死刑複核的時候，被告人仍然一直喊冤，複核法官也發現被告人供述在早期和後期有一些細微的地方不同，但是偏偏在案件細節上一模一樣，他認為這不符合一般人記憶力的變化規律，就去深入調查，最後發現是偵查人員在訊問的時候，以非常有技巧的發問方式，一點點引誘被告人自己說（猜）出了與案件事實完全一致的經過。最後這案件發回重審後以證據不足的無罪處理。
如果現在騰訊真的做出了 3A 遊戲大作，玩家們的態度會發生什麼樣的轉變？
都是說做不出的，答非所問了，有這大錢砸都能砸出來，只不過tx安于做氪金網遊的現狀了，畢竟賺錢嘛。做個買斷，開闢新道路的人都是比較累的，他能幹這事，就是不幹。要是做出來肯定支援，只不過道具付費別擺上來了，dlc可以有，增加個人遊戲內容或者角色外觀可以。別整個限定裝備影響數值，那你還是狗改不了吃屎。你出...
如果你發現你的好朋友對別人做出了很過分很惡劣的事情，你對ta的看法會改變嗎？是選擇遠離，還是依舊？
cool 先問清楚為什麼做這樣。如果有原因你跟她說說，就像心理引導，讓她換角度思考，比如如果她是被人傷害你是什麼感受等。提醒她，做事情要注意重輕 沒原因的話，那就不說了，說了反而有可能會傷害你們的友情質量。除非你能負責好壞後果，去對她說說這事情。改掉毛病 L幸柒 既然你都用惡劣來形容了，說明這件事給...
鹽川對FGO做出了怎樣的貢獻？
Angus Shen 我們一般說鹽川是16年10 11月左右開始正式接任FGO的，之前也是重要製作人但臺面上是莊司。以這個時間點為分水嶺，我個人看到的變化是不太樂觀的。主要一點在於內容充實的新活動太少了，復刻偏多。私心一點就是新出的從者給太多了，NO GAY PONG友。目前鹽川上任以後的新活動就是...