1樓：歌子
簡明扼要地說，看著感同身受，能夠激起我這種工作許久的共鳴。工作後沒有這樣的雅興，更沒有青春時的激情。畢業至今不寫文也已經七年，想要去把青春的記憶再回味下，卻沒有了樓主這樣的心境。
喜歡這樣簡潔優美的文字，喜歡這樣的故事，正如同每乙個人曾經經過的。短短的文字，能夠看到許多。既然樓主是來讓找問題的，那麼告辭。
2樓：
看了前面一點，可能太追求押韻了，又沒有很好地融合，反而感覺在看歌詞。你說青花瓷他寫得美不美?可我聽得雲裡霧裡，欣賞不來啊。
3樓：wawj
單看一篇,是有一些地方有疑惑,但作者說有上下文,結合著來看估計讀者就不會有太多疑惑。總體來說,文筆簡潔大方,有些地方是恰到好處,像跟「你」的久別後再見面,沒有冗長的描寫,沒有具體寫見面說了什麼話,聊了什麼,不會顯得很俗,卻又很自然地寫到了兩個人見面後的侷促。類似這種的描寫,文章還有挺多,不一一枚舉。
4樓：小幾里
我和前面的人的意見相反，不是說文筆，如果繼續寫這種過多個人情緒的材料，但是自己對寫作的判斷力不夠，直接等於斷送了發展的路。
想讓稍微偏小女生的東西發展出河流奔湧的創作，國內看王安憶國外看茨威格。
5樓：一直路過的四夕
挺好的文章。
可以說已經比乎上我所刷到的大大大部分問文筆怎麼樣的水平高了。
事兒是說的明白了。平淡裡面也夾了情感，算是不錯的散文。
第二人稱視角也是個難啃的骨頭。
讚許題主的乙個態度，文章不是非要看不懂的辭藻和長不辣雞的句子，或者噴湧而出的情感壘起來組成的。
也可以是平淡到像是日記，卻透出來一股子味兒。
————————分割線————————
就提乙個問題~節奏
上半部分的結構有幾個地方略重複，會讓人覺得有點不那麼清新：晴空萬里，BLABLABLA，涼風有信，BLABLABLA。
後面不舉例子。
其實這東西也都是個人的感覺，興許是我的問題。
我記得以前上課，有說過語言的節奏也可以讓文章變得好看。
短語+長句的節奏題主貌似用了挺多，可以適當變一下。也就不比如了。
6樓：
最好的文字是流暢、簡練、質樸的。表達上要留三分，也就是說忌滿。要留白。感情表達要節制。盡量給想要說的哲理乙個恰如其分的形象。適可而止。
這種文筆怎麼樣？
名劍風流 文筆說真得比較一般。有好有不好，這裡我們看的地方直接就是對男主描寫，路人的，女主直接的，一股古早的氣息撲面而來。其實這個文筆單純要是在女頻能一直堅持寫下來，就很不錯了。看得出來作者偏好詞藻，太偏好男主的這個容貌具體描寫了，我們其實不需要這樣，也能看出男主的貌美好看，過於的描寫外貌反倒會讓我...
這種文筆對於高中生來說怎麼樣？
繞雲煙 我沒看過太多高中生的文字，所以不知道高中生的文筆應該是什麼樣子，無法判斷。不過這抒情又陶醉的文字風格，確實很符合高中生應有的模樣，讓我想起當年給雜誌投的那些稿子。 7709832001 第一篇。段一。第二句 暮沉改成沉暮。沒什麼特別理由，平仄比仄平讀起來更有壓抑的感覺，而且和 昏暗 的聲調對...
怎麼樣算是文筆好？
文采出眾.文章行雲流水.就是文筆好.你可以參考一下.寫的好的文字.有.1.曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲.2.只在此山中，雲深不知處.3.盈盈一點芳心.佔多少春光.問卿知否？4.你遙遠如螢火，是世間所有聞說.5.翻手為雲覆手雨，紛紛輕薄何須數.古詩鑑賞大全上多半都是好詩好詞.好的詩詞不難找.極好的文...