1樓：C小姐 藝術維C
什麼是藝術，基於它的意圖和觀念，它是要表達什麼，它有沒有它的創見。藝術的定義沒有確定的，因為藝術的定義從古到今都在隨著社會變遷而改變，未來人們對藝術的定義可能還會變。但是看多了藝術，你會感覺到什麼是藝術。
這是為破壞藝術品洗白嗎？No，如果你問我同不同意這種破壞的話，我當然不希望看到藝術家的心血被破壞。這涉及到藝術家的利益。理論上來說，破壞者需要賠錢的。
當然很多行為藝術，可能會觸犯別人的利益，這時候要從利益層面來處理這件事。
2樓：空空
怎麼可能是行為藝術，今天還有乙個大媽在央美畢業展上直接對繪本工作室的作品強行破壞拆除並裝入包內（每本書都拴有魚線），趁機帶走。被發現後，還恬不知恥的說「作者應該有副本，作品可以帶走」這樣大言不慚的謬論。其所作所為對作者，展覽造成了難以估量的損失，畢設是學長學姐辛苦熬夜通宵幾個月才完成的，我是親眼目睹了他們的不容易，不能用行為藝術來描述破壞展品的人素質差，這是玷汙了藝術，玷汙了行為藝術，附圖是大家轉的現場
回來補圖，大媽被拘留了，而行為藝術是不會被拘留的
3樓：CarmenW
想叫藝術那得有乙個這樣的設計，弄乙個特別美特別易壞，有各種小部件容易脫落的展品放在那裡，前面的題目寫：中中國人的素質
相信我，展覽結束以後不管是破壞殆盡還是毫髮無損，都會是個大新聞(ω)
4樓：叫我奧特曼
這就不好玩了
任何人在任何時間都在行為藝術
被車撞了
這是因為不夠注意來往車輛而引發的行為藝術
充滿戲劇性的對比反差
以及飛出時那完美的弧線
還有落地後人們驚慌失措的動作以及交通逃逸時司機的冷靜真的是一場完美的行為藝術啊
這就不好玩了
5樓：Gakei Leung
不可以不可以不可以不可以
作為乙個前幾個月每天看著學長學姐用命做畢設的準大四美院狗看來，看展破壞展品真的十分可惡！我見過建築的學姐為做畢設，前乙個月整整乙個月沒有躺床上睡過覺，每天都在工作室，實在熬不住了就趴桌子上撐死兩個小時就得起床繼續工作，試問在這種情況下，誰能接受自己的作品以行為藝術這樣的說法遭到破壞與損毀？
再！破壞公物可以被視為行為藝術嗎？不能吧？在我的認知裡那可是道德敗壞的違法犯罪行為啊，那難道破壞私物就能被視為行為藝術？
請各位文明觀展並尊重別人的勞動成果啊！因為可能你花三五分鐘看過的展品人家可是沒日沒夜玩兒命似的拼出來的。
關於清華畢設，所以什麼是美醜
提桶跑路玄陰公 什麼是美醜？這裡我們先談談美醜論，然後在痛批清華美國院。美，是指能引起人們美感的客觀事物的一種共同的本質屬性。人類關於美的本質 定義 感覺 形態及審美等問題的認識 判斷 應用的過程，是為美學。現在 醜 字多用來形容難看的人或事物。還指戲曲中的醜，由宋金雜劇院本中雜班之 紐元子 省文而...
畢設作假？
1我舉報，但沒實際證據，有沒有用？沒用，沒證據在哪舉報都沒用 2給院長，年級主任舉報要不要實名 畢竟不同的導師，如果舉報擔心他的導師報復 不用實名，因為沒用 3學校對學生買畢設做不做處理？分學校，按你說的可能不做處理4會不會影響我畢業？不會，學校和你沒仇，畢業也是有比例的，不能畢業的人太多了也不好 ...
畢設工業設計 糾結畢設做什麼？
0571cn 如果以下幾點都考慮到了，畢設不會太糾結 1.符合本專業畢設的主導方向。如果強調審美你去做功能，如果強調功能你去做審美，如果強調分析你卻純造型，如果強調互動你卻沒有用研，如果強調落地你卻純概念，都不會有好的結果。2.符合本專業教師群的知識和能力評價要求。如果大家都只能評價審美，你卻個人底...