1樓：安靜遠
我只能說，永遠沒有一種萬能的方法可以解決所有問題的。
用我所學馬哲的理論來說，矛盾具有特殊性，要求我們具體問題具體分析，有些事的確是需要抓住問題的本質的，而有些事情也需要你從各個方面去考慮。哲學在分別指明了由繁化簡和由簡到繁的過程中，也教我們要具體問題具體分析。
2樓：Ywhhhh
「就如最易見的物體是那些既不甚遠，也不很近，既不過大，也不太小的物體；同樣，最易把握領會的概念是那些既不過於複雜，也不十分簡單的概念。」
雖然羅素這話是用來描述數學和數理哲學的，不過用來形容哲學也比較恰當。
對於哲學，從我們對它最熟悉的部分開始，也可以沿著兩個相反的方向進行：「比較熟悉的方向是構造的，趨於漸增的複雜」，而另乙個不大熟悉的方向則是「分析我們所肯定的基本概念和命題，追問它們能從什麼更普遍的概念與原理定義或推演出來，而進入愈來愈高的邏輯和抽象的單純」。
所以當我們分析事物時，的確有著兩種方式：更加的複雜而具體，或者更加的單純而普遍。而這兩種思維方式，都是哲學所需要的。
哲學的本質是將問題簡單化還是複雜化？
Haka 將問題簡單化，不過哲學的嚴謹性會讓思考者考慮什麼是 本質 什麼是 問題 什麼是 簡單和複雜 你的問題的前置性設定是是否合理，什麼是 合理 山間無名草 大部分哲學家為人和思想都很單純 但奇怪的是他們在表述時問題，在外人看來會變得複雜。普通人看哲學會認為有點奇怪而神秘，而哲學家看哲學只不過是勤...
我把簡單的事想的複雜，我的思維好像總是複雜化，怎麼辦？
Losng 簡單就是複雜，越是簡單的東西越複雜。因為，一切複雜的內容都被表面簡單的現象覆蓋了。人離開空氣就會死，這個很簡單。可是人為什麼離開空氣就會死？這個就複雜了。複雜到人最初究竟是什麼，是氣嗎？人最初是乙個生命細胞，是精子與卵子的結合體。可是精子與卵子還沒有結合的時候，這個生命細胞在那裡，天下萬...
設計logo是越複雜越好，還是越簡單越好？
李霆 都好。不能用複雜與簡單去定義乙個logo的好壞。簡潔是種力量，繁複也是一種精緻。根據行業不同去設計。但繁複的logo要注意logo應用的可行性。設計出來的logo不能用也是白瞎。 我是設計楊 是用簡單的圖形表達 複雜 的涵義才是好的，這個複雜是乙個不是真的複雜，是指有簡單圖形表達多個涵義的能力...