1樓：澤皋
個人認為「人血饅頭」還有另一種解讀，即是中國自古以來的陋習，這些陋習便是「吃人」的社會鑄成的，其中寖滿了正義之士的鮮血。老一輩將其視為「十世單傳」的嬰兒抱在懷裡，強塞給羸弱的年輕人，年輕人不明其意，囫圇吞下。後來在茶館裡的景象反應了，社會上一致認為接受了傳統迂腐思想的年輕人會大有作為，即使年輕人感到不適，也有懂哥呼「包好，包好」。
最終這「人血饅頭」不僅害死了覺醒的鬥士也埋葬了國家的未來
2樓：尤恕
初中語文老師曾經講過這部作品，我當時的理解比較直接。覺得大概就是批評當時期中國人麻木自全的心理。也能理解到魯迅想要喚醒中國人沉睡的迫切希望。
後來自己又讀了魯迅其他的一些作品，加上知識面的相對見廣，對這部作品又有了一些新的理解。大概如下：
1.父母愛自己孩子的心是可以建立在別家父母的苦痛之上的。
2.革命的理念是崇高而神聖的，但也一定要通俗的向大眾傳播清楚。否則就如作品所表達的一樣：
革命黨為了祖國能煥然重生，為了祖國的兒女們能安泰，所以不惜為之拋頭顱，灑熱血。可是最後祖國的其他兒女還要喝這樣子英雄的血。
3.大多數人永遠都是在自私與奉獻中糾隔不清的原因多數是：自我存活與自我奉獻的意義根本就沒有崇高與卑鄙之分。
我是為誰奉獻？我為別人獻出自己，別人是怎麼想的？我為別人不以為然的犧牲，值得與否？
犧牲自我讓別人存活，那麼我只能作意義？
怎樣理解魯迅先生《野草》中的《過客》？
WangYH 過客中出現的三個形象，先講老人，老人在魯迅先生筆下有兩層意義，一是在革命過程中有過探索經歷但卻半途而廢的知識分子，在文中老人重複 太陽下去出現的東西，不會有什麼好處的 這是乙個知識分子在放棄前進探索道路後的失望，麻木與頹廢的表現，在文中老人單知道東南北，唯獨不了解西方，而且多次勸阻過客...
你對青春的理解，有什麼想說的？
何興 那個時候的我們 如同閃電劃破夜空 如同洪流衝破山壑 如一把熊熊燃燒的烈火 如一株每天節節拔高的勁竹 有人說青春是無敵的 它笑傲整個世界 青春是無懼的 它勇敢地擁抱死亡 也有人說 青春無悔我說不對 至少在我這裡 青春有太多的悔恨 它太短暫 如流星如焰火 還沒有細細品嚐它的美麗 它就一去不復返 它...
你對《英雄聯盟》有什麼獨特的理解？
騎只烏龜追蚊子 仿影 他只是乙個遊戲所以想贏得話敵人應該是策劃不是對面五個人 我的目標是用bug贏這個bug是基於設計師的思維來的而不是程式 第二點 ad無用定律對面但凡有乙個大佬 ad就沒有活路選ad等於少一人再加上個輔助等於少兩個不如ad吸引傷害騙大招輔助選個有輸出的c全場 ad線上單吃不了對面...