1樓：談天口
除了宋江，想不出第二個人來！
首先戰略上，宋江碾壓晁蓋和王倫
王倫的戰略很明確，做乙個山大王，乙個小山寨，和官府之間保持默契，我一天到晚小打小鬧，你別來惹我，我也不去惹你！欺負欺負周邊的老百姓（阮氏三兄弟淚流滿面），劫掠一下過往客商……
晁蓋的戰略有點模糊，也是做乙個山大王，不用和朝廷講究什麼默契，你來我就和你幹，你不來，我就……和王倫一樣
宋江的戰略很明確，他第一目標是做大，梁山勢力範圍要擴張，武裝實力要增強，經營方式要改變，還要提高梁山的知名度，這樣一來如果梁山實力足夠割據稱霸，那就稱霸，如果實力不夠，就招安洗白！
就憑這一點，梁山上其他人無法比擬
2樓：文狼說名著
《水滸傳》裡真正適合當老大的只能是宋江。
盧俊義頭腦比較簡單，不會籠絡人心，他沒有能力將梁山上這幫人團結起來。
林沖倒是個當老大的好料，文武雙全，但是林沖沒有野心，也缺乏擔當。再說了，林沖是反對招安的，與梁山上好漢多好漢渴望招安的意願不符。
要是投票選舉，林沖未必能當選為老大。
所以，宋江才是梁山泊最適合的黑老大。
水滸傳三觀不正，還應該當名著宣傳麼？
已登出 主流三觀是隨著時代變遷的。在古人眼裡梁山好漢也許就是英雄。在21世紀的當下，我們的三觀跟古人已經大不相同。現在是法制社會，以現在的標準，梁山好漢很多行為不僅三觀不正，有的就已經是犯罪了。水滸傳作為經典名著，文學價值依然在，但其宣揚的三觀不適合現在了，不該再大力宣傳。當然，擷取其中仍適合當下的...
《水滸傳》裡誰狠？
難新宇 第一狠 宋江，要麼成不了梁山老大。只是手段更高明，心思更縝密。參照秦明盧俊義朱仝等人的上山經歷。第二狠 李逵，殺人無數，男女老少一不露，挖活人的大腿肉考人肉串吃。為了讓朱仝上山，連無辜的四歲的太守小孩都不放過。殺人扈三娘一家老小五六十口。第三狠 吳用，為了讓盧俊義上梁山入夥，設計逼得他家破人...
你認為水滸傳裡最悲劇的人物是誰？
鬧東大師 瓦罐寺王有金父女，王義玉嬌枝父女。兩位可憐的父親，一位是齋僧助寺的善人，一位是老老實實的畫匠。他們的女兒，乙個被和尚道士搶走霸佔，自己喪命 乙個被混蛋太守強奪，自己被刺配充軍。他們碰上了水滸中最行俠仗義的魯智深和史進，兩位好漢竭盡全力，幾乎丟命。然而，結局沒變，他們的女兒最終都是投井而死。...