1樓：秦淮柳
出身論根深蒂固，而且越來越強大。只因為社會在這條道路上越走越遠。
而且有時反思是沒什麼用的，陳勝做完鴻鵠之志的夢後，還得在地里幹活
2樓：
我反對出身論，所以你以後賺錢再多都請分給我。因為我們孩子要同乙個起跑點嘛。
但是如果你同意什麼繼承甚至對以後如果自己變成既得利益者後不會放棄所得利益，也希望自己還在過得比別人輕鬆快樂的話。那麼就不要聊這些。。。這樣會顯得說話沒經過大腦。
3樓：姓名應為28個漢字
承認既得利益者存在的合法性，就是承認財產的私有性。而只有承認財產私有性才能激勵每乙個人努力奮鬥。前人掙下的家業交給子孫讓他們有更好的起點更好地平台並不是過錯，人的素質本就參差不齊，我們不能要求他們在繁殖後代的時候忽然都站在同乙個起跑線上生出一樣的孩子是不是？
4樓：
出身是怎麼一回事？
不是基因上的、血統上的，這是種族主義的事情，不是出身的事情。
出身是家教，是環境，是氣質，是觀念，是眼界……你覺得「二代」們跟貴國普羅大眾屬於不同的人種嗎？
別把普羅大眾看得太低了。按照題主「權生錢、錢生錢是最快的」這個思路，資本能生資本吧？人力資本也是資本，慢慢來，方向對了，兩三代說不定就成了「好出身」，三四代就成了「世家」。
出身是否起到決定作用不是問題的關鍵，關鍵是流動性，每家人都有成為「好出身」的資格，這才是公平。
另外，切莫通過認為「有錢人的錢不是勤勞樸實血汗拼搏掙來的」來消磨自己的鬥志。喪失鬥志比自己「出身非二代」這一點更可怕，無意間把子女的路也堵死了。
5樓：CavendishXX
納粹種族主義強調說血統決定優劣，而出身論卻不是這樣。你父母有錢你所以有錢，而並不是在道德上評判這種有錢是好是壞。從某種意義上講，有沒有錢，身長在什麼樣的家庭對你的眼界、態度、價值觀都有很重大的影響，這個不可否認。
同時，往往有錢的家庭可以支配更多的社會資源所以這樣家庭培養的孩子更容易成功，相對於其他孩子具有統計學上的優勢，這也沒發否認。這是一種不公平，可能也是很多人不喜歡這點，但這就是社會，要接受。今天不會改變，明天不會改變，甚至100年都不會改變。
6樓：朱捷
出身論並沒有簡單給給人設定優和劣的標籤，出身論說的是你父母有錢，所以你有錢，他父母沒錢，所以他沒錢。但出身論並沒有說有錢就是優，沒錢就是劣。有錢也可以敗光，沒錢也可以逆襲。
出身論的意思是不管成功富二代、敗家子、失敗窮二代、逆襲型屌絲都跟家庭有很大關係。
而納粹理論呢，差了十萬八千里，根本八竿子打不到一塊。
出生論認為人的出生對後來會造成很大的影響，強調的是因果，但具體是怎樣的影響，我認為這是不可預知的。不能簡單的說父母怎麼樣後代就怎麼樣，那人類還是同乙個祖先呢，怎麼後代這麼不一樣？
不是有句話叫三分天注定，七分靠打拼嗎？為什麼要否定出生對後天的影響？當然也不能否定後天的努力也很重要。
7樓：
有些事實不管你支援還是反對，都不因主觀意志而轉移。你以為我們的回答是判斷，其實我們是陳述。區別當然是有區別的，現在不管是人是鬼，我們都要尊重他口袋裡的錢。
我們不承認天生的精英，我們只承認永久的金錢。
8樓：mt mm
同意出身論的大致有兩種人，一種是將自己的失敗歸結於出身的無能之輩，還有自我感覺良好的小市民。當然，還有一些知道出身論是錯的還要去宣揚的既得利益者，他們身居高層又懼怕後來居上之人，妄圖用這種結論固化社會等級
為什麼有這麼多人反對知乎？
饕餮 煙 我不是很討厭也不是很喜歡 知乎上什麼人都有，但我關注的基本是對我有用的資訊我看到 瀉藥 什麼的也不喜歡，但那也因為我在恨自己無知知乎確實是個不錯的參考平台，雖然良莠不齊，但好歹也有許多有用的東西，我關注的人都不錯，你們可以參考 周凱傑 我想我也可以回答一下吧！現在依然還是有人反對知乎，說知...
為什麼如今知乎上還有這麼多人反對 自由 ？
已登出 我們追去的是民主，現在發展經濟的最終後果也只有民主社會主義才有資格說民主 資本主義在89年之前只敢說自己是自由的 你要追求槍戰每一天你就去唄，誰攔著你了？ 已登出 因為自由的快樂與痛苦，可能與人對快樂與痛苦的理解不一樣。自由的快樂與痛苦，來自於自我意識的覺醒，自我表達，自我選擇，自我實現。自...
為什麼知乎上這麼多人黑陳平？
小魚人 我認為，對我們來說，乙個人，乙個黨，乙個軍隊，或者乙個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合汙了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是...