1樓：麥克斯丁森
作品和作者二元分開。
不因作者自身的道德問題或法律問題，或不受大眾接受的世界觀，人生觀，價值觀。而禁止其作品的公布與傳播。
同時，不以任何理由認定作品有問題，繼而禁止傳播。
多說兩句，我個人是支援作品無罪論的，舉乙個電影創作中的較為經典的故事模型吧——不倫之戀。
多數不倫之戀的故事，基本上都可以直接被當下人打上「三觀不正」的標籤。因為這個故事模型追求的就是，相愛的雙方，不顧世俗的偏見與阻力，不論如何也要擁抱愛情。
世界是很複雜的，今天在玩手機的你我是世界，而在非洲挖礦的孩子也是世界，在p站散發光和熱的愛心人士也是世界，為多掙2塊錢不惜累死工人的資本家也是世界。
世界太豐富了，當任何一種作品有罪的時候，都不利於我們認識這個世界。
2樓：法外狂徒
題主意思是作品和作者能否割裂開看待吧？
看具體情況
作者有道德問題而作品堪稱藝術的。。。那個寫瘦金體的皇帝和蔡京老兒的作品可是藝術大家，南唐後主也是個不稱職的皇帝，可確實個很優秀的詩人。
文人有骨頭軟，也有骨頭硬的。我們批判人品時候，最好不要連帶作品，而且人也是會變的，比如。。。
當時引刀成一快的那位少年，誰能想後來。。。
如何看待小英雄圈裡的角色無罪，作品無罪的說法
立楊 要說角色是否有罪，我覺得可以用是否包含了作者的思想來界定，對於哪怕是乙個殺人犯，他的作品有他的 愉悅 那可以徹底否定，如果是懺悔，渴望和平與美好，那就可以作為迷途知返善莫大焉來肯定。新角色我只看到了作者對一眾悲慘受害者的戲謔，令我們喜歡的一眾角色終究還是人設，他們的行動是作者價值觀，信仰的體現...
如何看待小三無罪論？
長歌短行 從競爭和自由的角度，不違反破壞軍婚罪，優勝略汰，也沒錯啊，女b比女a強，二者喜歡上同乙個那麼多，女a先下手，女b後下手，沒什麼大問題。但如果女a和男已經有了乙個完滿的家庭，那麼，女b的行為就可能會造成比較惡劣的影響，應該批判，但也只能批判。 ZhiHtrashapp 剛剛準備問這個問題，結...
什麼叫作壞事？
ChenM 諸如此類的問題古人已經是給了很多的回答，建議多讀一讀老子的著作言論。因為寫了很多沒儲存就說下自己的觀點吧，懶得再寫一遍。 學而上行 這只流浪狗狗把我家散養的雞給幹了 天地良心 壞事多了去了，一言難盡。所以說，簡單一點，善良吧！堅持善良，就是好事，缺少善良就是壞事！當然，如果你自己足夠善良...