1樓：喵嗚不停
sony微單的成功，不是可以復刻的，這句話適用於任何創業。
sony做全畫幅微單之前，無論單反還是半畫幅微單都不算成功。而全畫幅微單，在很長一段時間內，全世界只有sony一家有，佔盡天時地利。所有追求輕便化高畫質的攝影人，有起碼三年時間只能買sony，巨大的商業優勢就是這些年攢下的。
而CNP一如局，SONY的地位立馬被稀釋。
換句話說，SONY全畫幅微單的成功，重點不在於其技術，而是膽量和眼光。Sony大膽利用其為電子微型化技術，去賭，賭商業市場的發展方向，他賭贏了而已。
而中畫幅微單，富士哈蘇早已領跑，sony拿什麼去和人家爭？
sony也不會去爭，賣cmos和一些專利技術，賺錢又省心。該割的韭菜，壟斷的那幾年sony早就超額割完了。
2樓：Aaronwong
索尼的目標是賣自己家的CMOS，畢竟高低配置都是他們自己家的產品，其實索尼影像部門的利潤沒有感覺的那麼高。另外半畫幅的銷量也一般一般吧。
3樓：迷路的長脖鹿
有官方回答啊。目前還不在考慮範圍內，不過如果民意高不排除這種可能。其實sony完全有做中畫幅的能力，隔壁那塊5000萬和1億畫素的cmos就是sony生產的。
剩下的無非是做個外殼，而這正是sony擅長的。不過問題在於：1.
中畫幅成本目前還是比較高，做出來了能賺多少錢。2.目前全畫幅仍然是畫質和速度的平衡。
鏡頭也很好做。而中畫幅就不一樣了，哪怕是中畫幅殘幅，鏡頭開發成本高，而且大光圈鏡頭開發難度大。所以目前來說，sony還不想加入中畫幅間戰鬥。
4樓：秋風sama
從技術上毫無疑問是可以的，畢竟索尼有相機的心臟，全畫幅難道不應該繼續嗎，投入的錢你明明可以賺更多中中國人的錢，為何要折騰中畫幅，賣感測器給其他廠家，做好原材料的一次增值，何必去試水中畫幅市場，真的因為人人都可以用起來3萬+的裝置嗎.商業攝影領域都還有不少人不認可索尼，試問真的成功了嗎？
5樓：小白
你可以這麼問自己。中畫幅出了你會買嗎？你的電腦配置允許你流暢處理中畫幅raw格式檔案嗎？現行的索尼卡口能配中畫幅嗎？
就目前來說，中畫幅只適用於高階商用。而且，就像索尼用了5年向世界證明了它在無反領域的主流地位，中畫幅在適用人群眼裡只有哈蘇和飛思，其它的廠商只有呵呵。
個人感覺，3代的相機出來後，索尼現在的路線是不斷完善自己的鏡頭群以及積極收取使用者反饋開發4代相機，不會再去勞民傷財開發乙個使用者需求不那麼強烈專業性又高的新卡口中畫幅。
佳能全畫幅微單和索尼全畫幅微單哪個更值得買？
實在山東人攝影 看預算目前這個階段真的看預算 佳能有EOS RP和EOSR 以及馬上發布的R5雖然說RF卡口的鏡頭素質都很好 但是！貴！除非預算非常充足，可以入手佳能 索尼現在值得入手的有 A7m3 A7R3 A7R4 當然也很貴 但是有副廠頭啊 騰龍 適馬 維卓 永諾 這些副廠鏡頭都可以使用啊！但...
有全畫幅單反還用買全畫幅微單嗎？
Erzikind D7000是C幅啊，如果題主有全幅單反，不建議公升級機身，把預算投在鏡頭上獲得的公升級體驗更明顯啊。其實就算16年的5D4今天看來，無論對焦還是畫質也都是完全夠用，近幾年的機身其實很多功能都溢位了，用不上就是浪費。再看鏡頭就耐用多了，佳能小白到今天也才三代啊。如果題主的機身夠用，建...
全畫幅微單鏡頭能和全畫幅單反鏡頭相容嗎？
秋秋秋的秋 理論上來講，法蘭距較短的機身可以相容法蘭距較長的鏡頭。無反因為沒有反光板的原因，法蘭距都相對較短，所以理論上都可以轉接。但是現代鏡頭都高度電子化，很多鏡頭的光圈控制和對焦系統也都電子化了，不同系統間的電子通訊方式不同，所以會造成部分問題。現有的轉接環就是利用這兩個原理，一是加長機身法蘭距...