為什麼影響人類歷史程序100人中沒有乙個黑人？

1樓：雙零為無限

過去的黑人影響力基本僅限非洲大陸，而非洲又沒有像中國一強大的國家，比古代的黑人是不可能上榜的，近現代的黑人也差不多。因為他們的國家基本不怎麼強盛，黑人的地位仍然不夠高，發揮的作用仍然不夠大，而且這個榜好像是根據歷史及當下影響力排名的，也許有一天在未來就會有幾個黑人上榜也說不定。

2樓：

沒有貢獻的硬加上去才是搞笑了，對黑人好了對真正有貢獻的反而是不公就像我們的56個民族是一家結果少數民族有加分漢族沒有提倡男女平等結果處處只有女性受到照顧

過度的追求平等最後導致的是另一種不平等

3樓：徐輝

個人真心不覺得種族和膚色對智商或者未來成就的影響會有那麼大。影響個人成就的主要還是社會環境、個人努力以及冥冥中的運勢了。把牛頓扔到乙個飯都吃不飽還有戰亂的地方，你覺得他被蘋果砸頭以後，是先吃了蘋果還是會去想什麼狗屁萬有引力啊。

2333333

4樓：羅一覺

沒有黑人硬加上黑人才是種族歧視。

歷史研究是中性的，這個作者拋開政治正確的影響，按自己的標準實事求是地找出一百個人，這是值得尊敬的。

要是他硬給黑人乙個指標，那是對歷史的不尊敬，也是對黑人的不尊敬。

最後，按照我自己的標準，我覺得曼德拉馬丁路德金弗里德里克道格拉斯都可以入選

5樓：

沒看過這本書，不過我猜想，100人裡，女性應該也沒幾個？應該不會超過5個吧？

我感覺道理是相通的。

15世紀之前，黑人主要集中在非洲，相比歐亞，非洲確實沒發展出什麼文明。15世紀之後，世界開始逐步一體化，黑人湧入歐美，可是地位一直很低。直到最近幾十年，在美國才擁有和其他種族差不多的地位，在近幾十年也產生了很多很有影響力的黑人不是麼？

（主要集中在美國）歐巴馬，喬丹，麥可傑克遜等等。

我認為只要各種族更加平等，黑人會產出越來越多優秀的人。女性同理。