怎麼看待古希臘的詩人與哲人之爭?

時間 2021-06-01 09:08:58

1樓:宋成軍

生命起源於無機物,是由基本的運動的粒子構成,有著天然的毫無目的的向四面八方擴張的衝動。當然,這種擴張衝動也是生命進步的必要條件。

即便後來形成了有組織結構的有機體,有了觀察和學習能力,甚至有了理性,但生命仍然擺脫不了這種衝動。藝術會在某些情況下會完全征服人的靈魂讓人不再受理性控制,原因就是藝術的張力能夠誘導生命衝破理性的束縛回歸原始的擴張衝動。詩與哲學之爭,本質上就是熵增規律與熵減模型的對抗。

2樓:[已重置]

對哲學的認知僅限於幾本通俗哲學史,就不班門弄斧了。

不過這終究是一場世界觀的戰爭吧。

可以認為,詩人是希臘宗教的締造者,而哲人是希臘宗教的反叛者。

希臘神話的主要情節幾乎都構建在了荷馬和赫西俄德的作品中。希臘宗教的內容和思想還影響著希臘古典時代的劇作家們:埃斯庫羅斯《被縛的普羅公尺修斯》的主角就是神話人物,索福克勒斯《俄狄浦斯王》貫穿著希臘宗教中命運的觀念。

而從愛奧尼亞的自然哲學開始,希臘宗教的觀念就一直被哲人們所修正甚至批判。克賽諾芬尼旗幟鮮明地反對人格化的神;赫拉克利特用「邏各斯」取代了神的地位;普羅塔格拉表示我們對神明一無所知。蘇格拉底和柏拉圖多少繼承了這些觀念。

正是在阿里斯托芬、蘇格拉底和柏拉圖的時代,希臘古典文明最為輝煌的時代,這場戰爭進入了高潮。

文化意義上的勝負難以判定。就政治而言,蘇格拉底死了。

怎麼看待明朝萬曆皇帝的國本之爭

Palaiologos 不過是萬曆想要從文官手中奪回本就屬於他的權力罷了。如果成功立了次子,皇帝的權威就能得到穩固。但萬曆卻沒想到文官的力量如此強大,於是他選擇了不上朝,選擇了逃避,並在十多年後向文官妥協。從淺的方面來講,由於皇長子身體的確不好,引發了即位以後的一連串事情,那乙個月看著就像是一場鬧劇...

怎麼看待猛龍與馬刺的交易?

Timothy 可以說是三贏,個人覺得贏得最大的是湖人,然後馬刺,最後是猛龍。先說幾點原因,德羅贊很強,但打硬仗實力也看出來了,目前也28,29了波波維奇再厲害能帶到什麼程度?而且波波也即將退休,想在1,2年內用這個陣容別說爭冠了,西決都不可能再說猛龍,猛龍地處加拿大,稅極高,我真想不到任何乙個卡哇...

怎麼看待人與故鄉的關係?

T mac 故鄉和現在生活的城市,有一種兩難!在現在生活的城市因為口音或者生活習慣,被 時刻提醒自己和這個城市的區別,雖然已經買了房子,但自己清晰的知道自己是個外地人,或許是因為我的童年和少年不在這裡的原因吧!或許我的子女就沒有我在認同感這方面的煩惱了。這時候你有因為長時間在外地生活而沾染上了不少當...