1樓：Cosmos
按今天的標準來說，文學自然不包括史學。（如果你告訴一位歷史學專業的朋友文學包括史學，那麼恭喜你成功地惹怒了他）但是今天的專業界限是為了適應更加精細的社會分工而逐漸區分出來的。在古代，沒有這樣程度的精細分工。
文學史學在古代通常是融為一體的。
比如說，提起司馬遷，他有兩個名號，乙個是史學家，另乙個是文學家。《史記》有究天人之際，通古今之變的歷史學意義上的擔當，同樣又有極高的文學價值，某些篇章還被選進中學語文教材。在西方，希臘語「歷史「（historia）本義是「調查」，羅多德被稱為「西方歷史學之父「，他寫的《歷史》（又譯為《希波戰爭史》）體現出一種追尋敘事的客觀性傾向，並且表現出「澤及後人」的創作動機。
但實際上在希羅多德的《歷史》之前還有一段很長的口傳史詩傳統，著名的《荷馬史詩》就是根據吟遊詩人口傳敘事而創作的，它一度被當做非常可信的歷史，德國商人海因里希·謝里曼根據它發掘出了特洛伊城和邁錫尼文明。但以今天的標準，《荷馬史詩》的文學價值要遠遠高於史學價值。因此，我們可以看到，文學和史學在古代的界限並不明晰，沒有大學授予這個專業那個專業的學位，很多古典時代的巨人都是兼通多門技藝。
因為，我們今天的專業劃分在那個時代仍處於萌芽的初生階段。
即使今天專業之間分工明確，但仍然存在學科之間界限模糊的地帶，只不過比古代來說這種模糊地帶更加可控。文學和史學在20世紀都經歷了轉型發展，學科交叉或者說跨學科研究成為一種主流趨勢。就學術性研究來說，文學作品可以用來做歷史學研究，歷史學作品同樣可以用作文字的分析。
但是史學仍然保持著審慎地看待虛構和事實二元對立的底線，但文學並不那麼在意虛構和事實的二元對立。就大眾認識而言，文學和史學並沒有那麼明顯的區別。各種聲稱「古裝劇」的「裝古劇「、打著正史名義的「歷史劇」、各種出版的通俗歷史類文藝作品，都很大程度上忽略了大學中專業學者的建議。
大眾也常常將歷史於《三國》《水滸》、古裝劇等同起來。
2樓：北國有魚
司馬遷在《史記》裡說得很好的，究天人之際，通古今之變，成一家之言。說的實際上是社科綜合需要的三個素養，即哲學思維，歷史時空感和文學功底。而《史記》通常意義上被認為是歷史學著作。
3樓：風淋濕了你
文學不包括史學，但是二者都是交融的，整個人文學科都是交融的。
學文學，最基本的乙個素養是知人論世，這就必須要學習歷史，要是連唐史都不懂，怎麼研究唐詩？
同樣的，如果研究某段時期的歷史，文藝作品也能作為一方面的資料，最典型的就是《清明上河圖》，研究橋梁發展史的，研究中國古代經濟的，研究武大郎和潘金蓮的，都用的到這幅圖。
歷史學領域包括哪些？村落 水利屬於歷史學領域嗎？
Chilperic 華南學派強調田野調查，立足區域社會史的研究，方法是進村找廟，研究華南村落比較多。做水利史的也有很多，古代近代都有，小到村落用水權的爭奪，大到黃河治理 大運河漕運。我導師吳琦老師就是做漕運研究的，也和水利有關。 盈衝 中山大學歷史系主任謝湜，寫有 山河故人 這本書是寫海盜村落的。華...
考研方向選文學還是歷史學？
伶俐哥 建議選歷史！歷史是基礎，歷史學好轉文學很容易，反之就不一樣了！中文所研究主要分為經史子集，廣義上也是一種歷史，除非你研究語言學。不然的話，你做的所有專題，如古代小說中的女性的女性地位 春秋時期的司法訴訟 歷代的科舉制度 不同民俗狀況等，這些其實都是歷史研究。中國文學史雖然立足作品，但你不能只...
閱讀文學 史學書籍時，如何把握深度與廣度？
余明喜 高中時讀書沒什麼功利心，一般是覺得什麼有趣就看什麼，故事會 推理故事 歷史書籍和雜誌報紙都有所涉及，讀的時候純粹就是為了那種閱讀的快感，偶爾也向別人炫耀一下。那個時候就處於讀書注重廣度的時候。到了大學之後，拿起一本書之前都想想讀了這本書可能會有的收穫，獲得閱讀快感已不是關注的重點，這個時候對...