1樓：
《萌芽》和新概念在我讀高中的時候就已經無病呻吟，內容空洞了。我現在已經年過而立。
如果只是想看看書，少年看專為少年量身定製的書也沒事。
如果你真喜歡文學，不要看這些亂七八糟的東西，沒有幫助。
新概念大賽的一等獎歷屆作家，不談知名度，只談文學成就，沒乙個能打的。
如果你是想提高文學功底，看國內外名著足夠，如果覺得名著寫的時代太過遙遠，可以看《收穫》《當代》《十月》《花城》《鍾山》等雜誌，這些才是純文學，不過裡面的作者一般年紀比較大，就看你看不看得下去。
2樓：取名字也太難了叭
疑惑……我看的《萌芽》都沒有你所說的那種言情類的，真的一次都沒有看到過。。。
看了一下時間都是2023年的。。。現在都2023年了啊
3樓：
題主說了，是想找人訴說，而且畢竟還是高中生，上面那些嘲諷題主的，或者嘲諷萌芽的，還是算了吧。
新概念近些年確實是不太行了，從差不多二十年前，最初以「新」和青春作為看點，對文學圈，確實造成了很大的影響。不過這麼多年過去，新概念，以及萌芽現在的作品似乎也沒有太大的變化，相比時下文學一些熱門的東西，早就不「新」了，關注量也大不如以前。
至於題主對於同齡人的要求，怕是有些高。且不說當代社會環境下，本來十多歲的人無論思想或者文筆達不到那個水平，何況萌芽的主編確實對這類作品有偏好。題主可以多關注別的一些方面的作品，成年人的純文學作品，比如《收穫》《北京文學》《上海文學》等等。
4樓：彭鵬
這樣乙個雜誌的存在，總體是是促進作用吧。
初高中生情竇初開，戀愛確實是這個階段的人思考的最多最深刻的話題了吧。何況是那些天生多情的文人。
所以就文學性上來說，如果戀愛文都寫不好，其它的也就泛泛了吧。
所以我的意見是，可讀，要讀。你讀到的也就是同齡朋友寫的水平相對好的文字了。萌芽也是同型別裡相對文學的雜誌了。
至於您的其它閱讀方面的需求，還是自己去找找書單吧。
5樓：
萌芽我覺得還好吧，比讀者至少要高。高中生看讀者難道不會覺得很光偉正嗎...我高中的時候超煩讀者的。
萌芽本身是有一些好文章的，但是也如你所說，出貨率不高，以我個人的感覺比讀者要高。
純文學雜誌我不是很了解，多數時候都直接買書了。印象裡，人民文學很不錯。別看名字這麼人民，內容真的不錯。高中不一定都看得懂體會出奧妙，但是肯定能感覺到寫得不賴。
6樓：b612的刺蝟
《萌芽》的定位是青春文學雜誌…唯一乙個小的試驗性的欄目是虛構之刀
純文學你可以去去訂閱《芳草》、散文的話《散文詩》都比較符合你的要求。
純文學與網路文學的根本不同是什麼？
辣醬要鹹 第一次正經回答問題，談一些淺見。按道理講，網路文學不過是在網路上發表的文學作品，文學創作的方式因為網路的介入發生了翻天覆地的變化。但是在網路文學發展的過程中，因為讀者的期待 資本的湧入等問題，創作在向著如何更好的吸引讀者，如何創造更大的收入發展。這樣的結果就是，作者在創作中，或者創作初期，...
你讀過最上癮的純文學作品是哪一部？
石原舞 許三觀賣血記 我是榆木腦袋啊榆木腦袋，看什麼文學作品都會困得不行只有這本我很喜歡，唯一一本讓我覺得回到那個時代卻並不感到害怕回憶路遙的平凡的世界對我來說很沉重，也有點難理解 艾姆沃夫 改成哪兩部吧 捂臉 強烈推薦！普希金 上尉的女兒 或者莫泊桑 一生 這兩部寫的真的很美好，真善美啊真滴是。還...
如何看待豆瓣上喬納森的《為什麼非讀 純文學 不可》這篇文章？
四顧劍 吃滿漢全席的人，未必不能吃麻婆豆腐 回鍋肉，兩者之間並沒有本質的衝突，只是前者面對的是社交 場面的需要，後者滿足家常的需要。我們的這兩種需要往往是並存的，不可能乙個消滅另乙個，乙個取代另乙個。就算哪天麻婆豆腐因為大豆稀缺變成大菜，還有其他的家常菜會產生的。 同意原文作者說純文學是尊重反映現實...