1樓：隨便叫個名
這個問題其實是有人提問過類似的。
圖拉真東征行動後所謂的「羅馬帝國疆域已達到擴張極限」這種觀點究竟有沒有依據和說服力？
這幾個回答都很用心，但都很長，我只搞乙個概括性綜述：
1、羅馬共和國/帝國的擴張戰爭的主要目的在於掠奪財富而不是治理，對於兩河流域即使能完全征服也只會重點守衛幾個點而不在於全部吞併。故而兩河在羅馬眼中更多是作為緩衝區與財富聚集區（便於掠奪）存在。
2、由於地形原因（具體可看鏈結回答一），美索不達公尺亞並不能起到拱衛敘利亞-小亞細亞的作用，反而會導致被波斯分割包圍（亞美尼亞至地中海沿岸多山，故羅馬需要防備的僅是山口地帶，為點狀防禦，但如果擴張至兩河，則必然要在東、南擺出線型防禦態勢，這就要耗費更多資源）
3、戴克里先之前，羅馬缺乏戰略預備隊，也就無從談起防守兩河，且在帝國前期的軍事體制下，由於缺少優質騎兵與輕裝部隊，缺少長途補給與奔襲的能力。
4、哈德良本人私心作祟。
2樓：埃提烏斯
簡單來說，占領了也管不了，成本高過收益的虧本買賣，所以乾脆就不佔了。
1.離首都距離太遠，管理成本高
天高皇帝遠，那個年代靠人力傳送命令，從羅馬送到兩河流域時間太長了，送到了也是過時了。假如在當地建立了統治機構，首都要求調一隊當地軍隊去希臘鎮壓叛亂，從首都羅馬派信使去兩河流域傳達，單單是去至少要花10天左右，這麼長時間可能都鎮壓完事了，這批軍隊才剛到希臘，沒意義。
2.文化宗教差異大，缺少當地居民支援
兩河流域離伊朗高原更近，相比希臘-羅馬文化，受到波斯文化影響更大，當地居民對羅馬人缺乏認同感，主觀上對羅馬人的到來並不熱情支援
3.靠近波斯，平原無險可守
薩珊波斯一直是羅馬的勁敵，從地理上看，兩河流域就是一馬平川，而它緊挨著伊朗高原，這就造成了，佔據伊朗高原的薩珊波斯人對於兩河流域是「居高臨下」，羅馬人在兩河流域無險可守，羅馬人要進攻伊朗高原就只能爬山硬啃波斯人的堡壘，但波斯人可以依靠地形四面出擊，羅馬人相當被動。（此處可參考兩伊戰爭，伊拉克先動手突襲但因為後勤不足和山地地形，軍隊很快就推不動了，被伊朗拖入拉鋸戰後被反推）
以上是兩河流域和伊朗的地圖，可以看出兩河流域主要是海拔1000以下的平原地區，而波斯的位置是海拔超過1000的伊朗高原，明顯居高臨下。
另外，兩河平原地區，幼發拉底河和底格里斯河的流速放緩，水淺，沼澤眾多，渡口多，雨季多發洪水。
所以整個兩河流域既無險峻山脈隘口，也無波濤洶湧的河流，無險可守，除非駐守此地羅馬軍隊直接出城和薩珊波斯野戰取勝，否則駐守大城市的羅馬軍隊很容易就被包圍孤立。
假如羅馬想要守住兩河流域，那要麼在當地維持規模龐大的軍隊，要麼就只能勞師遠徵，羅馬元首自己帶著羅馬禁衛軍去迎敵，這兩種產生的軍費都會對羅馬財政構成巨大壓力。
綜上所述，羅馬人不會蠢到做這種虧本買賣的。
簡述什麼稱為「兩河流域」？該流域包括什麼？
Carrey 兩河流域又稱美索不達公尺亞 Mesopotamia，希臘語的意思是兩河之間的土地 是指在底格里斯河和幼發拉底河兩河流域之間的美索不達公尺亞平原 大部分地區位於今天的伊拉克,小部分地區,即西部和北部位於今天的敘利亞和土耳其境內。兩河指的是底格里斯河 Tgis 和幼發拉底河 Euphrat...
青銅器最初產生在中東的「兩河流域」？
cao2001516 首先，原來那些東亞土著居民就算有技術的話，也是些生活性的技術，最要害的技術，軍事技術，當時的坦克車和戰車，他們沒有，而戰車則是殷人東征西討的王牌法寶。祭祀用的青銅器東亞土著也沒有，而殷人的青銅器是極度精密的，完全不可能從後岡文化那種一派簡陋的低等原始的文明廢墟當中產生出來。其次...
兩河流域文明是被波斯帝國終結的還是被阿拉伯人終結的？
小問號009 兩河文明既不是波斯人摧毀的也不是阿拉伯人摧毀的，是希臘人摧毀的。創立兩河文明的是閃公尺特人，無論巴比倫人，亞述人，迦勒底人的主體都是阿拉伯沙漠游牧民族，和阿拉伯人是乙個人種。波斯帝國的創立人是印歐人，但是波斯帝國傳承了亞述和巴比倫的文明，而且還吸收了埃及和敘利亞的文明，讓兩河文明更加輝...