1樓：漾九
好比認知的生命力，我熱愛我的生命。但它急切的流逝不肯放慢些等一等我，當然是無可奈何啦。假是明知道自己會緩步走向死亡，問你願不願意曆一歷這千山萬里呢，我想答案是肯定的。
寄予尋裡面的一句詞「畢竟我們只有一生這麼長，要用力給人間留下些印象。」文豪大家啊，怎會捨得讓自己的小寶貝結束生命，愛你如生命、如同靈魂。最終無論怎的都會停下，與其不捨和留戀，為什麼不乾脆的落下一筆句號呢。
以至於使它發光、發熱給俗世添上一抹驚鴻。
2樓：餅之惡魔
不知道你聽沒聽過這樣一句話：父母之愛子，則為之計深遠。很多作者看待自己的作品，也跟看待自己的孩子一樣。愛他，是希望他變優秀，而不是希望他苟活。
任何乙個作品，都有起承轉合這樣乙個基本的結構。初中語文都告訴過你，故事包括發生發展高潮結局四部分。而實際上，收尾部分對於作品更是至關重要。
尤其對於一些作品，結局就代表這立意。前面所做的一切，可能都是為了引導向這個結局。
凡事配得上「作者」二字的人，不會不明白這個道理。給作品乙個恰當的結局，是讓他完整，讓他真正的「活」。
喜歡寫起承轉轉轉轉轉轉轉…結構的作者，那反而不是愛。他們不是因為捨不得，才不肯寫完。他們那是在用自己的作品恰爛錢。
3樓：歷史的塵埃
首先…這個問題挺有意思的，
其實可以這麼理解，正是因為熱愛才開始創作，也就是去完成它的過程。
可以跟其他藝術家做模擬，例如畫家熱愛自己的畫作所以需要去不斷地完善打磨它，最後呈現出成品。
而作家寫書也是同樣的，正因為很熱愛自己的作品，所以一開始便決定了在開頭的時候給它乙個「完美」的結局，然後在過程中為它注入靈魂，正如我們大多數人一樣，享受過程的同時也很喜歡好的結果。
最後還要回到哲學的話題，作家在每一部作品的完結就意味著每一部作品的開始，因為只有如此才能讓大家接觸它並愛上他，這是創作的源動力之一。
4樓：阿嗔
正是因為熱愛，所以每個作家都該給作品乙個結局。結局是好是壞都不重要，重要的是結果，是圓滿，是結局。所有的事情都該有結局的，既然是愛的東西，就更該給其結局。
5樓：
從孕育而言，最規律的結局就是瓜熟蒂落。這是很自然的事，作品既然是作家筆下產物，自然遵循這個規律，舍不捨得早晚都要完結呀。我相信真正愛這個作品會期待盡早讓讀者看到結局的，會捨不得嗎？
打個比方假如我是作家，我不會不捨。
6樓：平凡時光
那畫家真正喜歡自己作品，捨得畫完整一副畫嗎？難道喜歡自己的畫，就要畫一副畫去畫一輩子都不停止嗎？比畫蒙娜麗莎的達文西還要畫得久，達文西畫蒙娜麗莎用了七年，你畫某副畫就要畫一輩子，你可真是人才啊。
7樓：山茶潔夏
就是因為熱愛，所以才希望把自己的作品停留或保持高的水準質量。
如果這本書本來到這裡就已經結束了，但是還是一昧地寫下去，有時候邏輯上說不過去，會導致整本書的質量也不好。
熱愛不意味著靈感的持續迸發，可能也意味著對這本書的尊重，對裡面的人物的尊重，對讀者的尊重。
8樓：de de
參照鳥山明和井上雄彥。
乙個被編輯部脅迫，不停打怪，陷入套關。直到毀天滅地。
乙個不惜與出版社決裂，在險勝山王工業後戛然而止，留下無盡想象，成為絕響。
9樓：竹木一
兩者應該沒有太直接的關係。作家很多時候想的是:我要把自己想要表達的表達出來。
就像陀思妥耶夫斯基的《卡拉馬佐夫兄弟》，我想陀肯定是想把他寫完的，但很遺憾沒能實現。
據說福樓拜寫《包法利夫人》，看著主人公悲慘的生活他哭的一塌糊塗，但還是要把她的命運寫出來。
所以，熱愛就是愛它本來的樣子，乙個作品本來的樣子，想來那個作家研究設想過它的樣子吧。
喜歡一位作家（詩人）的作品，但是對其政治立場 思想行為等等卻不敢苟同，如何緩解落差感？
俠矣乎 承認它，接受它。也許你為他覺得可惜，但並不妨礙你接受他的其他思想。但是很奇怪的是，乙個人的作品往往能夠反映他的思想，思想也對映在他的作品裡，為什麼喜歡他的作品卻接受不了他的思想行為？人至察則無徒，相容幷包求同存異吧。要麼就直接把這兩部分割裂出來，我欣賞你的作品但就是看不慣你這人 pandah...
金基德是一位什麼樣的導演？如何評價他的作品風格和成就？
鵝鵝公主 回顧金基德的一生，他絕對是全亞洲最富有爭議性也頗具傳奇色彩的 問題 導演 直男 厭女 大尺度。人生經歷豐富的他，學歷平平卻天資聰穎，自法國學習後回國迅速展現自己的藝術造詣，劇本獎拿到手軟後拍片同樣一鳴驚人。即便是在大陸，他的 空房間 壞小子 春夏秋冬又一春 收件人不詳 等佳作也是鼎鼎大名。...
如果你可以用你的十年壽命換一位死去的作家復活並再寫一部作品，你會選擇誰？
夏白德今天鴿了嗎 我第一反應是魯迅，想讓他看看現在的中國。我第二反應是曹雪芹，這個原因我覺得應該不需要我多說吧。第三反應是蘇軾，也不知道能不能選他。想到蘇軾是覺得和他做朋友應該挺有趣吧。讓他看了現代中國，說不定除了能寫出更有趣的作品以外，帶著他一起吃吃喝喝應該會挺開心。然後還有個不知道能不能說的想法...