1樓：「已登出」
我反對田英章，他的字害人不淺。筆畫媚俗，結構千篇一律，描字畫字現象嚴重。我可能功夫沒他深，但是誰說我寫字像田英章，我感覺就好像被說打籃球像蔡徐坤一樣。
最討厭說你行你上的那些人，就衝他稀罕田楷那跪筆彈鋒我就知道我行他不行←_←我水平也不高，筆墨紙硯不在家，拿著硬筆字對比下，是不是把田捧到天上的人比我還差
2樓：續古
田英章是中國靠推廣普及書寫為業最成功的生意人，嘴炮是他最成功的商業手段，他越想貶損書法就是像三流明星製造緋聞一樣，是種運作。
3樓：
這很簡單啊，得靠踩別人一腳才能有關注，才能顯自己的，你說他什麼水平。
同理還有郭德綱，頭些年罵他那幫人都是什麼水平，現在這些人你還見得著嗎？
4樓：風華模樣
康有為年輕時候那些人都有個苦惱，寫毛筆字寫的不好看，你看讀書人的尺牘，都能當藝術作品的。這就像現在女人化妝，不當演員，也想會。
當年的印刷技術不行，對於書法作品，只能刻帖，雙鉤摹本成本太高，刻帖可以重複拓很多次（但拓多了就壞了，就沒用了，刻帖成本挺高的）
對於九成宮那種拓片，也可以翻刻，但別指望買到原拓，有但你買不起。
刻誰的？名家的，因為刻一次需要成本的，從利益角度來看，有條件寧可刻王羲之的，也不想刻公尺芾的，能刻公尺芾的，也不想刻王鐸的。儘管公尺芾王鐸都是名家。
是書法史留名的名家。（名家刻帖有很多是自己刻自己的，有錢任性）
這很好解釋了，古人為什麼有書法成就。也能解釋，為什麼今人不值得學。
今人的問題，就是不夠經典，王羲之幾乎就是書法的標準，像王羲之，是最好的。
所有和王羲之不太一樣的地方，是不是藝術，是不是書法，都需要歷史來證明。足夠長的時間，就會有足夠多的名家來批判，這很重要。
從清朝早年，到新中國建立，有一大批會寫篆書，擅長寫，當時也有名的篆書書法家，而到了今天，我們只會學那麼幾個篆書書法家的作品。
你聽說過誰學莫友芝的篆書嗎？
儘管我們不能寫的比莫友芝好多少，這是肯定的。
莫友芝篆書字帖大概不超過50能買本新的。京東就有。
看問題，千萬別拿好壞說事，莫友芝學鄧石如，一點都不差。
5樓：望母山人
其實是大家對書法的理解不同，或者說對書法有書寫經歷並且經常看古帖和書論的人對書法的理解，與只是處在寫過楷書對其他書體名家不願意花功夫學習的人
我想知道，現代比較頂級的那一批軟筆的書法家相對於古代的書法家，是水平很高呢還是差？
王二蛋 大家大可不必說什麼差遠了之類的話。趙孟頫的時代，有誰敢說他超越古人。他自己也沒說自己有多厲害。他死了，別人說他 前後五百年，無人出其右 活著的人對死去的人大多會有敬畏之心 我們是偉大的時代，有偉大的書法家。是誰？等你死了就有答案了。 從李斯算起，兩千年來的名家有多少？頂尖高手對比的話，當代和...
請問張鐵林書法水平如何，能否算書法家？
無悶 人家是暨南大學的教授，水平肯定是有的，並且在明清手札方面造詣不算低，但是對於知乎人均王羲之水平的書法家們而言，張鐵林真不算啥，哈哈哈 乙個 在知乎，這種問題基本上得不到客觀回答，因為他們的標準是太高了！只能有罵的！你問他誰能說的上書法家，全中國掰扯也說不上多少個！知乎也有自己的正確，像這種路人...
為什麼很少有瘦金書書法家？
因為宋徽宗是皇帝，是天子。這種字型，有藝術性，更有品級上獨有的高傲和尊貴。本來就難寫，寫好了一看，人家什麼級別，自己什麼檔次。當然也有自不量力最後也寫的有模有樣的，比如金章宗。 小林 我覺得就是因為根本臨不出來那個風骨。我不同意業內所謂邪書的講法，與其他書法不同的地方是他的每乙個字的結構有者一種不合...