1樓：少年
因為兩者之間對比鮮明。
《三國演義》是馳騁四方，血戰沙場，縱然英雄遲暮，也得以身殉志，縱然戰死沙場，也得青史留名。君主將相的志，仁、德、忠、義、勇、武、智、謀、奸、詐、愚體現的淋漓盡致。
而《水滸傳》則是除了忠勇，就是奸（蔡京、童貫、高俅、楊戩）了，一百零七個兄弟不畏強權（此為勇），忠於宋江（此為忠），宋江哥哥讓砍誰就砍誰，宋江忠於大宋朝廷（此為忠），智謀倒是沒看出多麼有智謀。吳用？我覺得智取生辰綱就是巔峰了。
後來就是……
「此等良將，折我眾多梁山兄弟，若得日後招安，必得大用，軍師有何妙計？」
「哥哥放心，但憑吳用三寸不爛之舌，略施小計，縱然不能使那廝與妻小安穩上得梁山，也可使那廝妻離子散，逼他上得梁山。」
吾略調侃，諸君可懂。
說的直白點：
1、就是論世界觀《三國》主線是爭天下；
而《水滸》主線就是就是宋江招安、徵寇。
2、就價值觀《三國》曹孫劉三者各有千秋，各有其志，將相不論跟誰，只要有大志，大德，大才，都可英雄一世。
而《水滸》兄弟們跟著征討方臘乙個個戰死，可悲可嘆。網上有人說要宋江當皇帝，如果我是宋江我也同意，還有不少人罵宋江，可人家宋江不同意呀，這是價值觀的事，宋江就願做大宋的臣，況且兄弟們之所以死主要還不是因為四奸臣挑唆。
《三國》很好，《水滸》也是不錯的，小學的時候很迷《水滸》，最喜歡裡面的忠義。
《水滸》《三國》，皆有英雄！亦有不朽之人！
他們共同之處，就是我看完了兩本都哭了。
2樓：
別人我不知道，不過我看水滸看到108將聚義以後就實在不想看了，因為在我看來108將聚義是乙個終結，之後就是不停地死好漢，直到結局......
3樓：
不知道你這個大部分是怎麼來的。至少我就三國和水滸同樣喜歡。三國像是巨集觀上的世界，水滸更像微觀世界，比如思考水滸人物的出路與未來聯想到個人的出路與未來，等等。
為什麼大部分女兒都更喜歡爸爸？
周思念 更喜歡媽媽多一點，媽媽真的是如沐春風一般的存在，爸爸也很疼我，但總覺得略微粗糙的疼愛哈哈，我們家怎麼說呢，爸爸更偏愛我，媽媽更偏愛爸爸，我更偏愛媽媽，害！社會沒有遮天樹，只有一物降一物！ 在我身邊不都像題主說的這樣。我的朋友裡面，女生大多數和媽媽關係好。我和我爸的關係僵硬也不是一兩天了。也挺...
為什麼大部分醜女更刻薄
冬妮婭 宋 先說是不是，再說為什麼，作為醜女，我接觸到的人基本正常，但是有些人，說話帶刺兒，語帶蔑視，恨不得一句話懟死我，我也忍了，畢竟人家是領導和客戶。但是有些理髮師售貨員對我也這樣，我寬容不起來，老子花錢，不求微笑服務，你好好說話行不行 lioil 楊楊 這麼說吧，因為美女刻薄的話，我會覺得，唉...
為什麼大部分國家都是沿海平原更發達，而德國則是內陸山區更發達呢？
知遠方 第一，不是沿海平原更發達，而是沿海和內陸相差無幾，沿海有了港口加成，所以更發達。比如長江中流和下流平原，自然條件差不多，下流有港口，就發達一些。如果拿福建港口比，中流就更厲害。所以德國它的沿海被分成兩個部分，而且最好的地還在荷南手裡，對比內陸就沒什麼優勢了。第二，德國經濟西部好一些，氣候也好...