1樓：不知道就不說
以下是我聽來的關於考古與盜墓的區別的主要中心內容，因為是很久前的事情，記憶已經不完整，但是可以做參考。
盜墓倒斗者，他們的目的是財富，往往會使用暴力手段進入目的，在進入目的後。往往會對目的有很大的破壞力，他們搶走裡面的財物，破壞棺材，破壞覺得不值錢的東西，遺棄屍骨，是強盜小偷行為。
而考古工作者，他們的目的是研究，他們往往會盡量儲存墓地的完整性，對於進入後可能會造成墓地損壞的，有時會選擇保護起來，而不進入，這樣的墓地被盜墓賊破壞的不少，令研究人員痛心疾首。他們會盡量保護古物的完整性。中國的歷史，就是由中國的考古人不斷艱辛地探索，一點一點證明出來的。
2樓：美麗的鹽浸火腿
從死者的角度說，考古和盜墓都是挖墳掘墓暴露屍體，性質完全一樣，區別只是考古為了國家利益犧牲了死者，盜墓者為了個人利益犧牲了死者。死者怎麼著都是最倒霉的乙個
3樓：
新京報現在是完全墮落了
畢竟，人家拿錢辦事，收錢再噴。
所以說，新京報的業務素質極好。
日本人的錢拿多了，就沒良心了。
黃協軍新京報。
4樓：
新京報？這家的新聞也能信！？
新京報的這波操作純屬博人眼球，也有挑動社會對考古挖掘工作的不滿。新京報的歷次操作哪一次不與社會主義現代化建設背道而馳？！
5樓：文豪
各位原諒它為了熱度而不顧自己智商的無奈掙扎吧。
不過，它那份與南派三叔不謀而和的心願的，還是值得鼓勵的。
在這裡呼籲一下新京報，你沒可能看花眼了，想談盜墓就去找三叔找天下霸唱嘛。打擾人家考古幹嘛。考古很複雜的，很費時間的。
勘探挖掘，清理保護，修復文物這些流程稍微有點差錯，國寶就可能損壞了。到時候你乙個學渣能賠得起嗎？就不要再沒事幹傻事了
6樓：本質
很明顯敵人就是新京報，考古的意義不需贅言，那麼新京報為什麼這麼說呢？否定乙個民族自然先否定他們的歷史，擁有歷史才有未來。新京報居心叵測該死
7樓：熱心鄰居老王
我覺得這則新聞是和震驚部水平相當的標題黨，新京報不覺得掉價麼？
太陽神鳥/馬踏飛燕/兵馬俑等等是考古成就，放在博物館供各位瞻仰。
馬王堆女屍/新疆小河公主各種乾屍濕屍盡量在保護沒有經濟價值的一片布/一張紙/一塊竹簡留存下來了。
盜墓呢？佛像太大，割頭；金器不好出手，融金塊；骨頭到處扔摸首飾；慈禧夜明珠，藏好永不見天日；壁畫帶不走，壞就壞掉……
8樓：
其實這件事的核心，依我個人之所見，不在於新京報的態度，而在於他的工作人員在用倒鬥這個詞的時候完全不清楚這詞代表的意義是什麼。。
9樓：kolkol00
在這裡我就想問乙個問題，你是想秦始皇陵被盜還是希望它被考古發掘？
我希望被發掘因為我有幸目睹2023年前的歷史。被盜了我連歷史的臭屁都聞不到，別說歷史的芬芳了。
10樓：大臉貓耳朵小
考古其實就是國營盜墓，只不過目的出發點不同而已，普通盜墓賊為了金錢盜墓，考古學家為了歷史文化科學研究盜墓而已。難道目的高尚了就可以把行為洗白了嗎？
11樓：緒-Nora
感覺用詞不當的嫌疑比較大。
不過突然想起來一些事
我來說說吧，本人座標魔都，16年有段時間很愛去博物館聽講座，就聽了很多考古一線專家講「考古」的事情，辛苦，有生命危險，有驚喜，有遺憾（比如氧化的破壞力，瞬間飛灰湮滅）；但是有一些我覺得更遺憾的事情；比如記得有乙個很大的緙絲的千手觀音，在故宮博物院（前館長任期的時候）消失了，（是不是被某某高*的太太拿走供奉了呀，難免會這麼想），我覺得這東西可以和千里江山圖媲美（有幸看到一張圖），比如新挖的墓，一周後裡面的文物就出現在了外國的博物館（文物不能出國，除了借展），等等讓人氣炸的事情。（這都是當時專家說的），這種「考古」和「倒斗」又有什麼區別呢？？？？？？？ 所以還是希望我們的考古能更加管理嚴謹，專家還好，就是怕什麼什麼領導拿著職務之便搞事情。
12樓：格拉摩根伯爵
從過程來看兩者都是對古代遺存的破壞
但是從目的上卻是不同的乙個是賺錢乙個是為了研究
但是你能因此說殺豬和殺人的過程都是切肉而混為一談嗎?
13樓：聽月上官
這個話題客觀上再次科普一下考古發掘，提高網民認識很好。
現在資訊傳播快，專業人士也有方便的發聲渠道，故意反科學、反倫理行事很容易讓自己難堪，比如崔永元反轉基因為了自己賣食品，比如澎湃新聞湯蘭蘭事件中不當新聞手法，比如中科院文獻情報中心擅自變更學科，比如賀建奎基因編輯嬰兒事件。
但是從問題描述裡的微博截圖來看，聯絡上下文，用了「倒斗」一詞，顯然不是主觀上將考古與盜墓等同，而是擬稿人、審核人沒有專業的認知，沒法區別這個詞的含義，導致的用詞錯誤。這只能算一出新聞審稿事故。
14樓：
考古不等於倒斗，我贊同。
但是，考古不是把古物挖出修繕，試問，你想讓別人挖你的墓嗎？
雖然歷史需要這些證明，古物中承載著我們民族的智慧型，但這樣真的好麼。有的農民在自家地里挖出的錢罐，就被搜了去，美名其曰考古需要，這樣，真的好麼……我總覺得這樣與啥也不說的強盜盜墓沒什麼區別……
（我需要被反駁）
15樓：每次都不知道怎麼起名
先是驚訝，然後失望吧。
其實這種將考古與盜墓等同起來的態度特別多，這個問題下就有不少，科普工作任重道遠。看到前面已經有回答介紹了考古學對中國歷史乃至世界歷史的貢獻、考古學對中華民族民族自信的貢獻，不再贅述。考古學對於像文明起源、先秦、秦漢等缺乏足夠傳世文獻的時期極其重要，在歷史解釋時也常常運用二重證據法，用出土文獻和傳世文獻相互印證，可以說，每一次考古史上的重大發現都會引發一波研究熱潮，很多人無比期待考古學上的新發現。
所以盜墓有什麼資格和考古相提並論，考古工作者大多做搶救性保護，當盜墓的把東西搞得亂七八糟，重要文物都拉走倒賣，考古工作者過來收拾，還原，登記造冊，原址貯藏條件被破壞，那就用現代科技保護起來，向社會公布成果，出版考古報告。
考古工作者們風霜露宿，辛苦工作，保護人類文明的瑰寶，最後竟然和毀壞者們相提並論？太可笑了。
16樓：
考古肯定不同於盜墓，因為初始目的不一樣，考古是為了研究歷史，盜墓是為了財物，這一點毋庸置疑。
但是一些考古工作者的做法以及其造成的破壞性後果，卻無異於盜墓，比如定陵。
現在大部分的考古學家的看法是，只有當重大工程建設有可能對文物保護造成重大影響的時候，（比如三峽，比如南水北調），或者因為其他人類生產活動已經對文物造成了破壞，才能搶先一步對文物遺跡進行保護性發掘。
但也有另外一部分的考古人士認為，無需考慮其他，考古很單純，主動找到，主動發掘，這就是考古的工作。並且用挖出幾級文物，挖出文物的貴重程度來作為評價工作成績的主要依據。國內由此一段時間內形成了一股挖寶式的考古風氣。
我是贊同第一種考古方式的，並且不太贊同第二種。
17樓：謝衣尚玄
從小就喜歡歷史，喜歡考古研究，喜歡看到歷史的迷霧被考古發掘一點點吹散…所以，新京報「考古=盜墓挖墳」之類的反智言論，只能誇讚一句：真是販劍、執杖、撒幣、拉雞！
18樓：wuer123
考古本來就是應對盜墓者的，當然不排除考古學家的私心。如果世界上沒有盜墓者，那麼地下文物不做處理，放在地下才是最好的儲存方式。有的文物地下儲存了幾千年還完好無損呢，但是現代考古才多久幾百年，而者幾百間出來的文物毀掉的數不勝數。
19樓：邪惡催眠師
首先在這裡不談風水是已經被當代學術界承認了的一門嚴謹的科學，也不談很多建築類大學都開了風水課，也不談祖墳對後代運勢的影響。
今天我們只講道理：
從古至今，被挖祖墳，驚擾屍骨，是最大的不孝。從古至今，挖人祖墳就等於往人臉上狠狠抽了一耳光，人家是要拿了刀子跟你拼命的。
古法：挖人祖墳斬立決！
古人云：刑不上大夫，恨不及祖墳。
在座的各位，如果你能舉雙手支援挖掘你家所有祖墳作為考古研究，那我認為你是真支援考古。
如果你不能接受，那我請問，為啥你就支援挖掘別人家祖墳？人家皇帝諸侯的墳墓就活該被挖？人家就沒有後代了？
為啥挖你家祖墳你就不高興了？別說沒研究價值這種話，你家祖墳都有研究價值，你家祖墳都有當時朝代的烙印和痕跡，可以發現很多當時朝代的文化資訊。
所以，你們還支援考古嗎？
20樓：
考古了某某人家祖墳？
考古了孔子祖墳？
考古了趙錢孫李祖墳？
如果從後來者(後很多代)角度來說有研究價值。
但是從墓主本人或者近親幾代以內說是倒鬥也沒啥毛病。
假如刨了某某爺爺的墳那不就是倒斗嗎，當然了，現在沒研究價值沒必要，畢竟現在都是火化了
你們非要把研究綁架到全人類高度嗎？
有幾個做了遺體捐贈的？
當然了現代人都愛比認祖歸宗，巴不得刨出來幾個能日天的祖宗
21樓：沒事兒少作妖兒
22樓：哈哈哈哈
新京報不是一直很low嗎，天天自己打自己臉，估計臉已經看不出模樣了，不知道什麼生物，我現在看到這三個字可信度驟降百分之九十，他吃的人血饅頭還少嗎。
23樓：如果這都是真的
真的應該讓寫這篇文章的跟審核的，還有一系列上級領導全部甩到考古現場去搬磚
看一下考古隊員取一塊磚（金沙）提取一顆瓜子（海昏侯）都那麼費時費勁的「盜墓」是圖些啥
智障，盜nm的墓！
24樓：Kumarajiva
公開偷墳掘墓的人，歷史都有記載的，最近一次臭名昭著的是東陵大盜。考古這種名目說是保護性發掘，其實還是偷死人的東西，難道是挖出來研究一下再放回去嗎？中中國人說人死為大，入土為安。
25樓：鬱菜菜
屬於活膩味了，當年為了證明我們的五千年歷史都要按照不成熟的考古技術開展《夏商周斷代工程》。像它說的就是舉全國之力挖自己三代祖墳？
26樓：巖湘
其實現如今：考古不就是官網盜墓
的觀點已經成為了公認！
那我想問，考古這行學歷有要求，工資還低，入這行我是比較服的那，為什麼還要受到鄙視鏈？
中國考古是保護性發掘，沒有利益相關，為什麼和盜墓是一樣？
估計這些人都不知道什麼是保護性發掘！
27樓：UvUmeow
無知者無畏。
清末民初的一幫國學大家，水平差一點就被西方漢學家甩開幾條街，何也?傳統文史研究以鑽故紙堆為主，不重視考古，是乙個重要原因。
甲骨文的解讀比一百部《尚書》都有價值。睡虎地秦簡幾乎填補了秦代法律史的空白。斯文赫定這種半吊子學者，都能在漢學領域佔一席之地，成就斐然，靠的就是田野工作的本事。
時至今日，輔以現代技術，考古發現在歷史研究裡面的作用，幾乎是舉足輕重的。
很明顯這個作者認為考古就是挖點金銀器物。知識和眼界有限，沒有辦法。我乙個門外漢都知道其中的價值，真為該報從業人員的文化素養擔憂。
28樓：劉易
不就是為了蹭一蹭盜墓ip的熱度麼。
這就好像春晚播出的尬聊小品和網路段子一樣，有些高層人總覺得自己是跟緊了「時代潮流」，實際上卻火星到了觀眾都不知所措的地步。
我倒，你也網上衝浪啊？
這要是流行開膛手傑克，再配上新京報這黑白不分亂開玩笑的架勢，某大學醫學生集體做解剖的新聞就該是這樣——「開膛碎屍為哪般？分體惡魔能救人！」
如何看待論調 考古學家是有證盜墓賊 及 考古無用論 ？
墓罌 如何看待？不看！對於只能理解到這個層面的人，解釋和反駁都是無用的 對於只想理解到這個層面的人，解釋和反駁更是無用的。這個世界上的大多數人，判斷是非的標準不是理性，而是情緒。所以這樣的人，你只要順應了他們的情緒，他們就極容易被你左右。我有乙個朋友，一段時間總和他們辯論，希望改變他們，後來發現沒用...
如何看待新京報評論《青春有你3》關鍵在 有你 ？
紫色鬱金香 說實話，桃這邊的PD和導師真的是很加分的，李榮浩 LISA 潘瑋柏幾位老師雖然鏡頭不算太多吧，但是他們對於訓練生，真的挺盡職盡責的，並且指導的專業濃度非常高，用李榮浩老師的形容來說，都是 老中醫 了。還有PD李宇春，我覺得是給節目輸送一口仙氣般的存在，春春把自己從選秀出道以後，多年的思考...
如何看待十一月五日上午新京報對於豫章書院的採訪 這對於豫章書院事件接下來發展會造成什麼影響
ssssssssst 所有這些聲稱是家長的接受採訪的全部拿出戶口本，和在校學生一一對應。花錢請一些社會人，話都說不清楚，那個x樣，倒是拿的出幾萬塊給娃！ 學校家長都有問題，也都會得到相應的處罰，但是，為什麼這種學校會一直存在，除了涉及到的產業鏈，會不會有現在社會存在的隱藏需求，很想聽聽大家的意見。在...