1樓：M3小蘑菇
有一章節是教授把自己和男女主角變小，站在饅頭上被乙個人一口吞下，研究人體內消化道的
姑且不提為啥他們沒有被消化，出來的時候豈不是很蛋疼麼
2樓：Belomorsky
當年看的大約是文革結束後的初版，裡面有乙個錯誤印象非常深刻，深刻到之後知道我直到30多歲的時候還偶爾能詳細起來回憶一下，
這個問題就是演化論拉馬克流派：獲得性遺傳。《十萬個為什麼》介紹演化論的時候，還是用長頸鹿舉例子：
長頸鹿的祖先脖子很短，為了夠到樹上的葉子努力把脖子伸長。這樣一代一代堅持不懈，每代長長一點點，於是脖子就像現在這麼長了（看上去頗有愚公移山的意思）。當時還是小學生的我看到這些深信不疑，認為這就是正確的演化論內容；
後來到了中學時代，市面上的科普讀物也漸漸多了起來，後來終於了解到了關於達爾文流派：基因突變理論，好奇心促使，仔細研究，並和原來了解到的相關知識對比印證，才終於明白，獲得性遺傳是錯誤的。
關於《十萬個為什麼》會犯這樣的錯誤，又過了許多年，我終於想明白了個大概，共和國建國初期受到蘇聯影響非常嚴重，50、60年代初全面以蘇為師學習各項科學技術，而最早犯了這一錯誤的，其實是蘇聯人，當時在蘇聯國內李先科就是拉馬克流派的忠實信徒，堅信獲得性遺傳是正確的，而被孟德爾、摩爾根之流發展的基因突變理論是資產階級的錯誤理論，收到打壓，而李先科作為蘇聯科學院重量級人物，也是蘇聯生物學屆泰斗公尺丘林的老師，其影響力可想而知。而以蘇為師的中國，也是跟著老師學了個錯誤的理論。至於我小時候看的那版本的《十萬個為什麼》，應該是文革後的初版，葉永烈他們受到的蘇聯的影響還在，在這套科普書籍中自然也就採用了錯誤的理論。
3樓：Soulmate
《十萬個為什麼新世紀版》：
小時候不懂愛護書籍，都翻破了 ⊙ω⊙
不算錯誤，只能說有爭議：愛迪生發明白熾燈。當時小學的時候，好像是教自然還是科學的老師，說愛迪生就是個投機者，英國的斯旺才是真正發明電燈的人。（想起謝耳朵 (O_O) ）
第二個：
世貿倒了，只能算前著名高樓（請忽略我稚嫩的字型）=_=應該也不算錯誤吧，畢竟編書的時候還在。當時我還機智的給書挑錯 (O_O) 。
還有九大行星神馬的就不說了 ⊙ω⊙
4樓：馮東
此書分為初版，文革時期的工農兵讀物版，和文革後的再版。據我回憶，文革後再版內容還是相當準確的。特別是 80 年代初的環境其實相當寬鬆。當時的科技/科普工作者也非常嚴謹。
5樓：趙丹
我小時候看到的版本錯誤不少，不過手頭上沒有這本書，僅憑記憶舉一例，講到「宇宙」的時候，說「辯證唯物主義認為」，宇宙是無窮的空間，任何說宇宙有邊界的說法都是謬誤，膨脹宇宙是「資產階級偽科學家欺騙勞動人民的說法」。科普讀物涉及到科學前沿的問題很難做到完全正確，因為科學界都未必有定論。並且那個年代，資訊不發達，而且政治掛帥，出版物不可避免受到影響。
家長需要惡補「十萬個為什麼」嗎？
悠客 為什麼不換個角度想 家長看起來什麼都不行 然後孩子慢慢長大，慢慢才發現，哇，原來我爸爸會這個？哇，原來我媽媽這麼厲害？就像作為家長的我們，也是在孩子的成長過程中去發現孩子的閃光點。 山貓與繪本 我到現在還是特別崇拜我爸。他一直自嘲學歷趕不上我，懂得不如新時代的年輕人多了，但他很愛去舊書店淘古書...
《十萬個冷笑話》為什麼越來越爛？
兮小狸 第三部幾乎都已賣黃色笑話為主調，沒禁掉就已經很給面子了，尤其是怪獸女友篇 白雪公主篇 串串星動畫篇全程葷段子，很無聊了已經！ 你以為作個動漫那麼容易嗎？一集幾分鐘就要好幾十萬，你也去做做看啊，要不然中國為什麼發展不起動漫，是因為投資的人太少，中國現在對動漫的觀念還是覺得是小孩子看的，必須幼稚...
陳羽凡吸毒，如何看待胡海泉「十萬個為什麼」連連發問？
餘燼清風 欲蓋彌彰，掩耳盜鈴，蛇鼠一窩，狼狽為奸。胡為什麼要急著把自己往外摘呢？除了作為同一組合的搭檔之外，估計胡不僅跟陳一起拿話筒，還一起拿針筒。胡肯定害怕啊，同一條船上的螞蚱，有點邏輯能力的人都能聯想到他，更何況辦案民警，那可不是吃素的。這次逮到陳，離逮到胡只是時間問題，因為從陳的情況來看，陳玩...