1樓：故事小王錢哲文
如果從上山原因來區分的話，梁山有這麼幾個型別。
第一，逼上梁山型。
這類人想過正常日子，但或被奸人所害，或被命運捉弄，白道實在活不下去了。他們上梁山結局肯定比不上要好。
典型案例：宋江，林沖，楊志，柴進，二解，等等。
第二，作奸犯科型。
這類人原本有正常的生活，有的甚至還不錯。但他們自己頭腦失去冷靜，幹了些違法的事，為了避禍而落草，最終能被招安洗白，也是很好的結局。
典型案例：晁蓋集團，楊雄，石秀，雷橫，等等。
第三，兩肋插刀型。
這類人義字當頭，敢為朋友出頭，（大部分是為宋江出頭），然後惹火燒身，只好落草。最終跟著宋江建功立業，對於他們來說也是好結局，與是否戰死疆場無關。
典型案例：花榮，李逵，戴宗，穆弘，魯智深，武松，顧大嫂集團，等等。
第四種，戰敗投降型。
這是一批朝廷降將，戰敗被俘後，如果不入夥梁山，很可能就是砍頭。譬如，宋江揮淚斬關勝之類的。所以上山也是他們最好的選擇。
典型案例：關勝，秦明，呼延灼，董平，張清，等等。
第五種，裹挾上山型。
典型案例：盧二，李應，徐寧，朱仝，簫讓，金大堅，安道全，等等。
說明：簫讓安道全單從結局來看，確實要比沒上山好太多了。徐寧最慘，好好的京官，最後死於毒箭的折磨。這就是再壞的事也會有人受益，再好的事也會有人倒霉。
第六種，江湖草莽型。
這類人原本就是江湖人，有地方一霸，有小山頭寨主，以及行走江湖的閒散人員，都是幹一些非法的營生。他們能投靠乙個大山頭，就已經很不錯了，最後還都能當將軍，甚好甚好。
典型案例：李俊，張橫，時遷，李忠，周通，孫二娘，等等。
說明：李俊最好，出海當國王。
第七種，莫名其妙型。
還有幾位好漢，入夥梁山的理由很模糊，隨隨便便就上了山，有嚴重的湊數嫌疑。譬如紫髯伯皇甫端，最後乙個上山，全書無一句台詞，也沒參與最重要的徵方臘，可謂金牌醬油男。還有金錢豹子湯隆，本是乙個打鐵的，李逵對他說，走，上梁山。
湯隆說，好，上梁山。
像這等稀里糊塗的人，上不上山的，結局都差不多吧。
梁山好漢應該接受招安嘛？
李半仙 我覺著招安是唯一的生路，就算梁山戰鬥力無敵，還能在山上當一輩子賊嗎？老了，不能打了怎麼辦？招安只是早晚的問題，宋江沒有上帝視角，這波招安虧了。應該再硬扛幾年，等到金兵打過來，再招安。現在是招安的賊寇，拿去消耗方臘。那時候招安就是起事的義軍了！我記得岳家軍裡當時就有不少是原來山寨或者社會上的大...
梁山108位好漢排位是否合理？
瞿航 你指的合理是什麼？按照上山時間的早晚還是武功的高低？是按照上山前的社會地位還是上山後的功勞大小？從我個人對團體的理解，任何乙個團體的人事安排都不可能是完全合理的，在與外部勢力博弈的前提下，大家會近乎鐵板一塊，這個可以參考 烏合之眾 一書中群體心理學的邏輯。但是在外部勢力的壓力降低，勢必會出現內...
如何評價梁山好漢活剮黃文炳？
狐逸之 其一 活剮這事，現代看起來殘忍，古代看就是死刑的一種，並不是出離的殘酷。其二 吃人肉這事，現代看起來沒法接受，那是因為現代吃得飽了。古代荒年也不是什麼稀罕事。其三 宋江為什麼恨黃文炳。因為黃文炳徹底堵死了宋江做安善良民的路途，把宋江逼上了梁山。宋江也好 林沖也好，武松也好 楊志也好，都是但凡...